标签:
杂谈 |
分类: 杂侃天下 |
网上呼声:两种漫游方案都不能让人满意。
在我“爱是辣舞”的理解中,漫游成本应该接近为零,应该取消漫游费。“听证”也许如同选择“砍手还是砍脚”一般无奈。
手机实现全国联网后,就如同互联网一样,每个人的手机相当于一部电脑,安装的SIM卡其实就是一个上网帐号,这个帐号和大家上网的宽带帐号的概念没有太大区别,每次开机过程也就相当于一次网络帐号的登陆过程。
你在任何电脑上通过网络访问国内任何站点,都不会额外收费,没有谁因为访问的是海南或者是辽宁的服务器就多收哪怕一分钱;你接收电子邮件时,绝对不会因对方是外地或者其他邮件服务商就收取不同的费用。
从这点来说,当前的手机漫游费都应该取消,无论在哪里使用都需要通过移动网络传输数据,如果有人认为省级的长途通路被占用是一种成本,早就普遍、大量使用光缆了,占用的完么?每次通话都是要经过基站处理的,当资源远没有用完的时候,就是闲置,没有成本;如果用完了,需要等待,那就是容量不够,得增加 ----- 你们见过谁打不通长途电话的情况么?总是一拨就通。
换句话说,既然是自动漫游了,就像我拿了一个QQ,我可以在武汉用,也可以在北京用,而且使用成本是完全相同的,这就是网络的魅力,联网也就是网络化为特征。看起来增加了北京的负担,其实不然,在武汉就少了一个打电话的人。
现在基站设备的容量都已经很大了,通讯负担在于单位面积、单个基站下产生的同时通话的数量,如果超过这个容纳能力,也就是超出通讯能力的部分区域无法正常通话。比方说,天安门广场上有十万部手机同时拨号,信道就会堵塞,电脑根本就不会区分该电话是否是漫游的而特殊对待。
当一个手机在漫游的时候,除了手机所在地以外,其他任何人打来都已经支付过了长途费用,比如我是武汉的手机,我去了北京,北京的朋友给我打电话依然是要支付长途的,而我在武汉之外任何地方的朋友给我打电话,我还得支付漫游和长途费用,这合理么?北京拨打漫游到了北京的手机,其实根本就没有干“长途”的活儿,凭什么收取主叫方的长途费?
对付目前漫游费标准最好的办法就是:挂断,视必要程度决定是否打回去,漫游中“打比接便宜”。
PS:我个人是一个被漫游费折磨十年的老玩家,某次在恩施地区漫游中拨打当地市话,竟然被错算成宜昌打往恩施计算了若干长途费用,移动公司的解释是,恩施的信号太弱,宜昌的信号跑过去了!这完全不能让我信服,因为我手机信号是飞越不了几百公里山区的,真有这么强,卫星电话估计没人买了。