网上呼声：两种漫游方案都不能让人满意。 

在我“爱是辣舞”的理解中，漫游成本应该接近为零，应该取消漫游费。“听证”也许如同选择“砍手还是砍脚”一般无奈。

手机实现全国联网后，就如同互联网一样，每个人的手机相当于一部电脑，安装的SIM卡其实就是一个上网帐号，这个帐号和大家上网的宽带帐号的概念没有太大区别，每次开机过程也就相当于一次网络帐号的登陆过程。

你在任何电脑上通过网络访问国内任何站点，都不会额外收费，没有谁因为访问的是海南或者是辽宁的服务器就多收哪怕一分钱；你接收电子邮件时，绝对不会因对方是外地或者其他邮件服务商就收取不同的费用。

从这点来说，当前的手机漫游费都应该取消，无论在哪里使用都需要通过移动网络传输数据，如果有人认为省级的长途通路被占用是一种成本，早就普遍、大量使用光缆了，占用的完么？每次通话都是要经过基站处理的，当资源远没有用完的时候，就是闲置，没有成本；如果用完了，需要等待，那就是容量不够，得增加 ----- 你们见过谁打不通长途电话的情况么？总是一拨就通。

换句话说，既然是自动漫游了，就像我拿了一个QQ,我可以在武汉用，也可以在北京用，而且使用成本是完全相同的，这就是网络的魅力，联网也就是网络化为特征。看起来增加了北京的负担，其实不然，在武汉就少了一个打电话的人。

现在基站设备的容量都已经很大了，通讯负担在于单位面积、单个基站下产生的同时通话的数量，如果超过这个容纳能力，也就是超出通讯能力的部分区域无法正常通话。比方说，天安门广场上有十万部手机同时拨号，信道就会堵塞，电脑根本就不会区分该电话是否是漫游的而特殊对待。

当一个手机在漫游的时候，除了手机所在地以外，其他任何人打来都已经支付过了长途费用，比如我是武汉的手机，我去了北京，北京的朋友给我打电话依然是要支付长途的，而我在武汉之外任何地方的朋友给我打电话，我还得支付漫游和长途费用，这合理么？北京拨打漫游到了北京的手机，其实根本就没有干“长途”的活儿，凭什么收取主叫方的长途费？

对付目前漫游费标准最好的办法就是：挂断，视必要程度决定是否打回去，漫游中“打比接便宜”。

PS：我个人是一个被漫游费折磨十年的老玩家，某次在恩施地区漫游中拨打当地市话，竟然被错算成宜昌打往恩施计算了若干长途费用，移动公司的解释是，恩施的信号太弱，宜昌的信号跑过去了！这完全不能让我信服，因为我手机信号是飞越不了几百公里山区的，真有这么强，卫星电话估计没人买了。