看起来是风马牛不相及的两个名词，可相互之间还真有一些联系和联想！

　　手机现在是大众化的东西了，在短信息，WAP，移动QQ等服务成为现实后之后，3G手机似乎是玩家们最近的一大期盼，甚至有些人已经做好了“再等等，非3G手机不买”的决定。

　　且慢，我告诉你几个事实：1。前两个月我只是用手机上了一小时网就花掉我30多元；2。有报导说因为用手机看一部电影就花掉了2000元，怒告运营商；3。有一个网友用手机上网看电影花掉了16000元！

　　大家要说了，为什么不降价？为什么不包月？为什么不……

　　是啊，为什么不，我们都是消费者嘛，当然希望降价，包月，甚至免费！可换了你是运营商，你做得到吗？你会降价、包月，或者免费吗？不会！

　　那再说到教育问题，网民群起声讨的高校“高学费”，不也如此？！如果高校学费也降低，甚至免费，在读书者看来是一个大实惠，可如果你换在国家不做太多补贴，已经实质上成为企业的高校立场来说，可能吗？不可能！换了你是校长，也不可能少收学费不收学费的！

　　这个事情，真的只是换位思考这么简单吗？远不止如此！电信部门把手机上网的价格门槛定得很高，只是想牟取暴利吗？谁不知道薄利也能多销的道理？可一旦降价，就将面临用户的增多，流量的增大，每个人上网效率的降低，速度变慢，事实上未必实惠---因为你上网等待时间更多；而包月制度更可能导致资源的大量浪费和网络拥挤。所以可以肯定地说，在硬件环境没有保障前，3G资费的降低是不现实的。（如果收费不变，网络带宽固定在100K的情况下，你愿意一个人用还是和一万个人共？）

　　同样，高校如果降低了门槛，学费象小学一样100元，会是个什么结果？也许会有人说，人人都读得起大学，贫困家庭的福音，再不会有读不起大学的情况发生了……诚然，大家都读得起大学，可有人想过吗，到底一个大学生一年的教育成本是多少钱？没2000元下不来吧？学校没钱怎么运行？教师工资谁来发？就算教师不要钱，免费工作，不吃不喝不用养自己的孩子，全部都靠卖血为生不用发工资，每年就算900万大学生，这笔钱由国家出，就是180亿，也许你说这不算什么，确实不算什么，因为一个大学生的学费外的食宿成本一年也得5000元往上走，这笔钱又由谁出？国家？那再加上450亿，事实上，教师不可能靠卖血为生，按照最低价格1000元月薪，一年一万二，10个学生配一个教职工的比例算，这是108亿，合计多少钱？近800亿，这还不算土地、设备投入和折旧呢，更是个天文数字！我们的国家有财力负担吗？

　　OK，就算国家有这笔钱，拿出来了，结果人人都是大学生，人人都受了高等教育，人人都是本科文凭，那文凭还有用吗？用人单位凭什么来决定人选？成绩吗？成绩能说明什么？不同学校不同专业的成绩单有可比性吗？这和大家都免费上网，结果网慢如蜗牛，只是在不停消耗电有什么区别？

　　也许又有人说了，学习优异的困难生就免学费，那请问，成绩优异的非困难生凭什么就不能免学费？年收入两万的家庭交了学费后剩下的钱，就真的比免费上学的无收入家庭多吗？这些，大家都考虑过没有？

　　3G手机的资费贵，并不是只是因为运营商想谋暴利，而在于建立网络的成本高；高校学费高也并不是黑心，而是运转的每个过程里的成本都在提高，大到新校区建设，校舍搭盖，教学设备的购买；中到教师工资，交通费用及办公费用；小到电费水费能源价格的上涨，教师工资必须随着大米，油，肉的涨价水涨船高，都必然注定了办学费用的提高。

　　纠正大家一个概念，“学费”并不等于“办学费用”，更不等于“教师工资”！为什么这么多人都没有注意到最近5年汽油价格已经翻了一倍，粮食翻了一倍，煤气费翻了一倍，小菜翻了一倍，猪肉翻了一倍，丧葬费用也翻了一倍……的今天，学费上涨一倍，教师工资上涨一倍，就这么叫人痛恨，恨不得置之死地为后快？

　　很简单的道理，我用石头雕图章，石头一块钱的时候，图章可以卖两块，当石头成本为2块的时候，你还要我卖两块，你不是强盗吗？哪个发达国家的教育从业者工资不高于普通政府官员的？教育的重要地位如何体现？

　　所以，3G，还是那个3G，不是人人都可以消费得起，我们还是用GSM，用碟机看电影，用电脑上网，等线路通畅了，宽带了，再去玩3G不迟；同理，不上大学也死不了人，拿到本科也未必有工作！只要有心去学，社会处处皆大学 ------ 只有当了大学生才能致富吗？等国家富强了，人民生活水平提高了，学费自然也就不算贵了，国家也自然补贴得起。

　　不要怪社会这不好那不好，觉得出生在一个小康家庭比什么都好，这个世界从盘古开天辟地以来就是不公平的，人和人之间是不同的，没有了竞争，人类面临的只有灭亡，只有一代代人的努力，只有靠勤劳的双手和聪明的头脑才能够过上好日子。

　　最后忠告各位，不要超生，生5，6个孩子，谁都养不起，怪不得别人，只能怪自己愚昧。