加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

卖保险套的杜蕾斯,别当我们都是白痴

(2005-12-09 16:56:02)
分类: 杂侃天下
  卖保险套的杜蕾丝公司去年统计中国人平均性伴侣19.3人,今年的调查又说中国人平均性伴侣是3.1人,靠,蒙谁啊,当咱们是傻子?

文: LOVER(辣舞)

  我算术学的不是很好,排列组合都还给老师了,所以我就以一万人为例子做个计算,重温一下中学知识。比方说,一万个男男女女,按照最老实本分的生活,一人只有一个性伴侣,那么平均性伴侣为1,当这个统计数据是19.3的时候,平均每个人要和这一万人里的20个上过床。这一切,套套公司杜蕾斯都记录下来了,2004年,这一万人统计,平均下来,每个人和19人上过床,其中XX人和39个异性上过床,XX人只和一个异性上过床。

  日历翻到了2005年,杜蕾斯又来做调查了,调查结果是3.1人,那我不禁要问一句,以前上过床的16个人,都TMD白上了?上了不算了?还是这批最能和人上床的高手们都死了?躲起来了?

  去年调查的时候,这些人一个一个地玩浮夸,忽悠大家,一个说我有200个,一个说我有1000个,好嘛,杜蕾丝不管真实与否,全都给记上,然后拿来吓唬大家,让大家知道自己的枕头边的人都是和近20个人上床过的,让这些没上够数目的知耻近乎勇地去上足平均数,也让这些人更多地买套套,真毒啊!

  但他们发现这样夸张地鼓动大家买套套,自己公司的口袋却没有鼓起来,反而是鼓了其他的套套公司的口袋了,道理很简单,因为别的公司的套套也有防范疾病的作用啊,凭什么非买你“杜家”产品?反而因为这个数据的不严肃、可信度不高损失了公司的形象。

  于是乎,今年杜套套公司“算”出了一个3.1,好让大家适当地买套套,我呸,谁上那当啊!真的只有3.1吗?可能吗?事实上,真正能坚守贞洁的那批6、70年代生的男男女女都快老的丧失了性功能了,而80后的这一代现在正到了发情期!3.1算什么,看明年是多少!

  如果我没估计错,杜套套公司的这个统计,第一次得到的数据是假的,都是被调查者胡扯八道的,他们谁都不知道浮夸会给自己的“性福”生活带来如此大的阴影,他们谁都不知道这个数据公布以后会让如此众多的女人感到男人是很可怕的“脏货”,从而拒绝、害怕婚外性及一夜性,实在是损人不利己!

  我用几句话证明我这个结论:去年把人均性伴侣数推到19.3这个高位的那批人,肯定会在新的一年里再接再厉,而那些还没有做过的,肯定也会在鸡年里大显身手,而这些高数目的人即使丧失了性能力,其性伴侣数目也是不会减少的,除非他挂了,或者是杜蕾丝公司找了另外一批对象去做调查。---- 就这么简单。

  如果真的有一种科学的统计,将会是逐年递增,最后相对稳定地保持在一个数值上,这个数值依赖于丧失性能力的人群和初次性行为的人群的数目是否达到平衡。

  中国人平均多少个性伴侣,这个当不得真,因为个体差异实在太大了,尤其是人见人爱的猛男和过一阵子就换一个地方的“野鸡”。

  诶?如果杜蕾斯公司去年调查的都是妓女?那平均19.3个,也不是不可能啊!今年“严打”,或者部分从业者“从良”了,这19.3不就降低到3.1了吗?

  哦!明白了,“扫黄”见到效果了!?喂,那个卖套套的杜蕾斯,别拿些狗屁数据来唬人,当我们是白痴么?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有