水费，你要涨到什么时候才“合理”？
作者： lover[16485888] 2005-03-22 12:14

质疑：水价还要涨 每立方米六元比较合理

合理？什么叫合理？有人说，存在即合理，可是往往人们都在不断地改变现有的存在，也就是说将合理不合理化，然后再将不合理变成合理化！这，是不是一个自我欺骗的过程？是不是一个自我伤害的痛苦过程？诚然，合理不合理都是相对的、暂时的，可是合理与否，不是靠把脑袋一拍就想出来的，要结合实际！ （文：LOVER）

“水资源专家王浩教授介绍说，国际上通行的城市水价制定，都在向全成本的核算体系前进,也就是把资源水费、环境水费和管理水费三部分水费加在一起得出的价格。根据测算，工业制成品的价格里，工业水费应该占3％左右；居民的水费支出也应该占居民总支出的3％左右。但是目前我国工业的水费成本现在还在1％以下，北京的生活水费支出大约占到了1％，别的城市还没有到1％，和3％还有一段距离。因此，北京水价继续上涨一定是一个大趋势。不涨价，市场的杠杆作用就起不了，节水就没有机制保证，也没有动力。”

请问，这是什么理论？！完全是强盗逻辑！工业制成品里的水费支出，我们就没掏钱吗？我们的工业水费成本低是好事，难道要变得成本高吗？

首先，我们用水是为了生存，地球上的水源是全人类的，水和氧气一样，是最基本的生存条件。我们的生活也不是工厂生产产品，拿咱们日常生活和工业生产相提并论，是完全没有任何依据的！

第二．净把水费、电费或者电话费等消费价格和国际比，甚至拿最缺水的国家以色列每立方10美金和咱们比，请问，以色列人均收入多少？为什么不拿收入最高的美国和咱们的收入比？按照武汉300元左右的贫困线来算，穷人月收入只够买2、3个立方米的“以色列水”，仅仅够洗澡和喝水，他们还活不活了？美国人年均收入4万美圆，相当于近40万人民币，让我们每年收入4000元人民币的普通大众一比，我们仅仅是人家1%，怎么净惦记着把水费提高到以色列水平，收入却只有年收入1000美圆的“小康”水平呢？1000美金年收入只有别人2.5%!!!这样就觉得小康了，我们水费就招谁惹谁了？也只是别人水费的2.5%才合适啊！何况中国地大物博，缺什么水嘛！缺的到底是什么？大家自己想！按我说啊，套用他们一句话：年收入10万人民币才是比较合理的！

第三.在国内，每个产品，每个服务，都有地区性的差价，但是中央一动全国必然会动，北京的水涨到6元，其他地方是不是也要涨价？水价涨了，工资也必须涨吧？北京工资涨了，各地也应该涨吧！？工资涨了，物价也自然会涨吧（历次一听说调整工资，物价立刻大幅度上扬）！？北京为了多收点水钱，却可能导致全国性各个行业全系列涨价！这，我相信不是危言耸听！

第四．所谓“合理定价”，我一直很怀疑！涨起来没个谱，所谓降价，却一向是降低的有限！稍微增加点银行利息，比如千分之三，就到处嚷嚷，电话费降低了2分钱，就心疼得不得了，却又在其他地方玩玩文字游戏，经过“统计”，经过“计算”，经过“分析”等等，又把钱都给收回去了！（可参考利息税和最初三分钟记费0.22，以后的价格却提价到1毛一分钟的电信价格）实际上都是明降暗升！

第五．调整市场的杠杆，只有涨价一条路吗？如果市场的天平老是往一边升，总有一天会翻的！不在节水上动脑筋，光靠涨价，这就是现在所提倡的人性化？涨价与否，是否经过了大家的民主表决？到底多少钱的水价合理，是几个高薪“专家”坐在实验室里自己想出来的，靠上网和国际“接轨”出来的吗？

领导们制订政策的时候，希望他们能走到基层去看看，走到群众中去看看，把大家的工资条看看，再把自己的工资条看看，也许制订出来的东西更加“合理”。