[转]

李辉，不是别有用心就是有病！

鄢子和

仔细研读了李辉质疑文怀沙的文章，感觉打起这一笔墨官司，是因为一个年轻人厌恶一个老人长达25年，而今又要大家都来厌恶，这做法本身就令人厌恶。

李辉的厌恶很大程度上是工作交往过程中传承了几位文场老人对文老的厌恶，小孩插嘴又插手老人之间的历史恩怨，这本身就是没家教修养的多事之举，如果他跟那几个文场老人还有什么利益交易，那就更是小人恶人之举。

从国家法规和道德善恶上考察，文老现在所作所为既不犯法也谈不上恶，他过去真的有错也已受到惩罚和付出代价。一个百岁老人，他至今思维敏捷身体很棒，好吟唱风雅诗词和风流情怀，好放大自己做些力所能及的文化事业，有错吗？

李辉厌恶这些，说明他喜欢东亚病夫，喜欢了无生趣的干瘪人类，喜欢自己也厌恶自己的平庸男人，讨厌自己欠缺的东西人家有，讨厌一个百岁文人的风头盖过了盛年甚至年轻的文人。说白了，文老虚荣好强，好色好吹，这除了说明他有健康男人的通病，又有什么？如果没有个人偏见和个人恩怨，以旁人姿态观之，应该感到好玩和有趣。李辉这样过激反常地批损一个难得有趣的老人，他不是别有用心就是有病。

容易放大自己优点的人，也容易放大自己的缺点。文老天赋秉性决定他从小到大就是个出尽风头的男性，更难得的是他至今身材、口才和才学、风度都比年轻人不差，要是因为这些他犯下了不可饶恕的错，那也是造物主的错。在这物欲遮闭横扫文化的年代，市场除截取点文化枝叶用作商业炒作外，文化根本受不到世人眼球的关注和推崇。文老能自娱自乐地演绎文化的魅力，这本身就是物欲横流时代的独特风景和惊人奇迹。

李辉粗口说文老年龄造假，这硬伤已成笑柄；他说文老学术平平，学术高低从来不以数量取胜，真正的评判只能留给历史和后人；他说文老人品有劣迹，这是个很复杂的问题，触及法律要让司法部门说，如果是指称人性的通病，那说了也白说。

据说李辉忍了25年，这回终于出手，还来自另外文化名人的授意。文人相轻是常识，文化名人争地盘要李辉充当刀笔吏，那是江湖狗咬人路数。就说文老的学术造假首先是媒体犯的错，李是高层资深媒体人，应该很明白这个道理。

文先生被人称为大师，他不掌握媒体，要反对也无效啊。再说文先生之假比之于商场之黑、官场之假和媒体之假，简直不值一提。就说学术文化圈那些知名教授、专家头衔的忽悠人，比之于文老，文老则已属非常谦虚。

文场中人，大多是压抑闷骚的残疾人，文老有资本的张扬洒脱，是很招惹人的。特别是文老气质、才情、风度、口才还很容易让女性动心，这是要让气质造型有残疾的闷骚文人燃烧几千吨妒火的。真正的文人总不能都做给权贵拉车护驾的兵马俑吧。

放眼社会，以平常心观之，李辉讨伐文怀沙的檄文，只看到作者的狭隘和浅薄。

刀笔吏使中华颜面尽失！

近日，网上报纸频频对一个九旬老人进行“公审”，称其为骗子，流氓，不学无术云云。我不认识文怀沙，但我对李辉等人做法深为反感。

我们不谈文人之间的笔墨战争。试想：一个人能话到九十多岁的老人，这在封建社会来说，本身就是“人瑞”。李辉等刀笔吏图出名，竟然连起码的道德都不顾，对传统“忠孝”随意践踏。文明古国颜面尽失，令人晃如“文革”再现。这对构建和谐的社会很不利。