崔自默

...................

甲：听说“假包子”新闻了吗？

乙：听说了，真他妈行，真可恶！

甲：听说“假包子新闻”也是假的，没那么回事，是恶搞。

乙：恶搞？电视台恶搞？

甲：不是，他们还没那么大胆。是有人自己拿录象编排好了，送到电视台，就播出去了。你说可笑不可笑。

乙：可笑？我不觉得。悲哀。电视台只播可笑的，社会就完蛋了。

甲：现在小品搞笑，观众爱看。

乙：不是观众爱看，是没有更高雅的东西可看。你不看这些庸俗的玩意，没别的看。儿子玩了一天，坐到电视机前，我想就势选一个有教育价值的节目，倒腾一遍，全是胡闹的，干脆关机了。

甲：听说高雅的东西没收视率。

乙：都是听说，其实都是电视台没有本事，不敬业，于是找借口。收视率，就是惟利是图！

甲：假包子假新闻，这回可真热闹，还有真的吗你说？

乙：看热闹吧。又是“血馒头”场景，社会需要猛药啊。鲁迅先生早就说过，“我向来不惮以最大的恶意来推测中国人”，一针见血啊。

甲：人心不古，可见不是一天两天了，早就坏了。

乙：所以鲁迅先生才用“吃人”二字来揭露坏传统，坏根苗就要彻底根除。人心叵测，比“人肉馅”本身更可怕。

甲：“人肉馅”都不新鲜了，前些年就听说过了。可前些天这“假包子”，纸箱子馅儿的，还真听着新鲜，能蒙住人。

乙：能蒙住人，是因为听起来合理。人肉馅不新奇了，纸箱子馅儿现实啊，所以可信。有创意啊，智慧啊……

甲：服了吧？

乙：深深地叹服。悲哀啊，悲哀。

甲：听说又是搞“行为艺术”的人弄的，不吃死孩子了，太恶心，也出不了多大名，于是开始来搞电视台了。

乙：荒唐的是，电视台毫不检点，竟然真就被搞了，自作自受。还提倡收视率不？不好收拾了，不好收场了。也不实现调查调查，听风就是雨。

甲：电视台再出来戳穿造谣者的真相，向观众道歉，不就行了？

乙：当然也行，亡羊补牢，曲突徙薪，可毕竟自己打自己的嘴巴，失去信誉了。

甲：信誉是个屁啊？！

乙：也是，这年代。悲哀啊，悲哀。

甲：不讲信誉的，就应该拉出去枪毙！

乙：照你吩咐，那可好了，用这办法减少人口，比计划生育更有效。

甲：还得加强法律意识，道德观念。

乙：我们不是天天在讲么？

甲：口头上说管什么用啊？什么是道德？什么是法律？学校根本就不教育，光知道玩虚幻的，让孩子费劲学什么奥数、这个班那个班的，管什么用啊？电视台光知道超女、娱乐、搞笑、小品，只提高收视率了，假大空啊。

乙：所以要讲究“有用的文化”。比如讲道德这个事，要实在、实际、实惠。

甲：现在哪里还讲什么道德？你到火车站试试，你伸手帮人家提包，准被当成贼，而在大街上有贼偷东西，看见了也不装没看见，没人管啊。你上去一管，被贼扎一刀子，旁边一大堆人秀手观战，兴许还叫好呢。

乙：完蛋了。悲哀。

甲：道德是大家的事，大家一起使劲才行，你一个人洁身自好，管什么用啊？

乙：现代文明，是社会行为，不是原始的个体，大家在一起时，个体要守规矩，为集体负责，集体也为个体负责。个体要道德自律，要清醒，要有个判断，不能胡来，要为自己的行为负责。

甲：负责？现在人太自私，只知道自己高兴，只为自己负责。就说恶搞“假包子”新闻的，图钱？你说是不是电视台播新鲜玩意会给奖金？

乙：据说有些报纸和杂志社给，还会策划、预谋，雇人上街表演，然后抓拍，制造情景，外人看上去跟真的似的，然后把照片刊登出来，炒作新闻，制造轰动效应，增加发行量，然后再多收广告费。

甲：我说呢，我们的群众还不至于那么坏，社会风气还不至于那么沦丧。

乙：是啊，都是某一小撮人搞的。编导、编排，图自己的利益，置整个道德风气和社会秩序于不顾。这，与在公众场合拉屎撒尿没什么两样，应该说更为恶劣。

甲：最厉害的是网站，什么邪乎就来什么，就是为了增加点击率，与其他网站竞争，吸引广告。钱啊，都是钱闹的。

乙：悲哀啊。诲盗教淫，到处都是陷阱。孩子们上网，可得小心啊，好东西难找，坏东西主动往外跳。看到的大都是一些莫名其妙的玩意，孩子们将来信什么啊？