高仿与造假

看到央视7套播放河南农村的“致富经”，我很有感触，本不想说出来，但总觉得骨鲠在喉，不吐不快。

节目说的是村干部带领农民致富，所抓的生产是仿制青铜器、唐三彩等，生意经则是要能做到以假乱真。为此，有专家的技术指导，有村委会的资金支持，效果还不错，农民都富裕了。

让农民富裕起来，无可厚非，极为必要，但是，需要科学的发展观，要有全局观念、大文化战略。仿造古代优秀的文物，只是图一时之小利，其后患却无穷。我们的前人虽然已有类似的传统，但毕竟是私下里的小批量生产，而今现在，是有组织的流水作业，问题就可能大了。

假如只是做了一些玩意，而没有大张旗鼓地说出去，还算隐晦一些，但是真的就很正经地做了宣扬，也许就会产生负面影响。试想，让外国人看到，会作何感想？我们还大胆地说绝对质量过关，连专家都真假难辨，被很多人高价买走收藏，那么，将来谁还会相信我们博物馆里摆放的东西呢？假如认为仿制一些文物只是一种商业行为，类似于工艺品加工，那么就应该打上某村某厂仿制的印记，以免将来鱼目混珠，影响到我们民族文化的国际形象。

高仿与临摹，是学习传统艺术比如字画技法的一种基本功，可是，一旦被流入市场，以牟利暴利为目的，就毕竟不是什么正大光明的事情了。这种行为，在讲究繁荣文化产业、规范艺术市场的当下，应该重新思考并认真清理一下。

高仿与造假，虽说是不同的词汇，可其实就是一回事。富了一些村子，却坑害了一国的文化形象，这话听来有点危言耸听，但确属我个人真实的推断。

我爱中国文化，我爱黄河流域的文明，河南地区大量地下文物遗迹的出土，填补了很多历史研究的空白，使得我们的文明史有了实物资料的证据，而不再是无稽之谈。我不愿意看到因为利益的原故，把她固有的光华一层层地剥蚀掉。人穷可以，但不能志短。