今天看新闻，听到在香港书展上，陈文茜说韩寒没有文化，很多观点很肤浅。对此，我对事件中的两位主角都不反感，但是却很不赞同陈文茜的观点。因为每个人看待社会问题，都离不开他自身的世界观和价值观，这个实际上和文化程度的高低无关，至于是否肤浅，则见仁见智。而对韩寒本人，我认为这位年轻作家，至少是顶着很多次被封杀的危险去发表自己的看法，在文坛中，至少是勇气可嘉。当然，也有人认为他这样做只是为了吸引网路上的关注。好吧，就算这些批评都成立，让我们看看目前的网络世界，如果某些人的低俗“卖丑”、“卖虚荣”、“拜金”、“艳照”等手段都可以吸引众多眼球的话，那么，“敢为天下先，文笔不错，至少点出问题真相”的韩寒就更值得我们关注了。

    陈文茜是一个很好的主持人，自身文化素质，看问题的深度都很不错。但问题在于，很多知识分子内心深处的“文化情结”，让他们对所谓的“文化草根”天生就有一种不自觉的排斥，甚至担心“草根式的人物”、“草根式的文化形式”可能对大众产生思维上的误导。因此，在传统的“文化圈人士”的眼里，没有受过高等教育，自学成才，但又有着极高人气的韩寒自然会受到文化前辈们的“担忧对象”。

    而就整个事件而言，我相信陈文茜并非有意攻击韩寒，而她本身已是名人，也无需依靠“口水战”吸引眼球而以前她的“历史记录”也是以言论辛辣而闻名。问题恰恰在于此，陈文茜对“韩寒没有文化”这个问题的担忧，折射出传统文化人士们，似乎还没有能很好地接受网络时代中，新兴的网络文化形式对大众思维的传导性。

     在我看来，陈文茜本身并没有错，只是多虑了。或许她没有看到和想到的是，众多喜爱韩寒的网友，更多只是发自内心地喜欢的他的勇气、他的率性而为，至于观点，或许很多粉丝本身也知道韩寒的观点或许是“偏激”的，也不可能完全正确，但是现在的我们却极度需要一些“偏激”来激发我们对这个“剧烈变更的时代”的深入思考了。