热点话题天天读（十二）——“胡斌替身说”折射政府信任危机  

备注：这段时间一直“爆炒”“胡斌替身事件”，对于这个问题，中宜教育戴斌老师认为，其实这件事情的背后影响很深远，政府面临“诚信危机”之前已有媒体报道提及，现在网民公然地怀疑司法机关的“权威性”，作为公共管理者的我们，应该反思的是，人民群众为什么会这样想？如果民意被“误解”绑架，我们以后怎么去开展群众工作？这些都是值得深思的问题。

    请记忆以下国内核心主流观点： 

（1）网络流言≠网络民意。网络上盛传的图片“张礼礤”日前现身北京，申明自己并非替身，也不姓张而姓刘。“张礼礤”的现身，如一记重重的耳光，让大家立刻清醒了。“张礼礤”现身为一锅粥的视听和乱局揭开了锅盖，真相即将见天；也为“穷追猛打”的网络“民意”泼了一瓢冷水。这似一记响亮的耳光，打在了大家的脸上。
（2）膨胀的“仇富”心态以及人肉搜索的滥用，最终搬起石头砸自己的脚。网络的舆论监督力量已不容忽视，但若发力不当，不仅会制造不必要的社会负效应而且会对司法的公正造成伤害，“舆论审判”即是典型例子。

（3）我们应该倡导理性的参与和监督并最终与政府良性互动，促成政府爱护公信力并施以良政，这才是一个成熟的公民社会。拿“替罪门”这件事来说，假使“别有用心”的人存在，我们的网民是否具备鉴别的能力？是否会想到这是一个谣言并揭穿它？如果没有，那么被别人牵着鼻子进一步混淆视听又是“参与权、知情权、监督权”的合理表现么？

（4）如果公安、检察、法院等司法部门积累应急智慧，加强自身建设、尤其是公信力的锻造，以更加开放透明的态度办理案件，那么网上的流言便会不攻自破。

新闻链接：

杭州市西湖区法院回应网络传言：“5·7”案被告人胡斌身份确认无疑

7月20日，被告人胡斌正在被告席上接受审判。新华社记者 王定昶 摄

新华网杭州７月２７日电（记者方益波）杭州市西湖区法院７月２７日向记者发来传真，对近日网上关于“５·７”案被告人胡斌系替身的传言进行回应，称“法院确定，出庭受审的就是交通肇事犯罪致谭卓死亡的胡斌本人”。

这份传真称，有网民进行人肉搜索，称替身是一位的哥，名叫“张礼礤”，并上传了“张礼礤”的照片，更有网民猜想“可能是有三个胡斌”，网民不断呼吁：“希望法院或者公安局能拿出一些证据来，不要再让大家猜测。”法院针对这些传言，向新闻媒体、网民澄清以下事实：

西湖区法院于７月３日在杭州市看守所向被告人胡斌送达起诉书副本时，核对了胡斌的身份。７月１５日上午西湖区法院在杭州市看守所办理了提押手续后，将胡斌押解至该院接受公开审判，被害人谭卓亲属、生前同事，被告人胡斌亲属，人大代表、政协委员、媒体记者等各界人士６０余人旁听了庭审。

庭审中，审判长首先核对了被告人胡斌的身份情况，查明系胡斌本人无误。之后，公诉人、被害人代理人、辩护人、审判长围绕案件事实，先后对被告人胡斌进行了讯问和发问，被告人胡斌对其主观心态和客观行为做了较为详细的供述。对公诉人出示、宣读的证据进行了质证，并行使了辩护权和最后陈述权。在法庭调查阶段和最后陈述时，被告人胡斌均流泪表示悔意，对被害人亲属表示歉意，并表示对不起在场的父母。

庭审后，参加旁听的各界群众（包括被害人谭卓亲属和被告人胡斌亲属）对被告人胡斌的真实身份均没有提出异议。西湖区人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对法院案件审理过程进行了法律监督，未发现有违反法律规定的情况。

法院最后表示，本案被告人胡斌的身份，经过严格的司法程序核实确认。该司法程序是在公诉人、被害人诉讼代理人和辩护人及社会各界人士参与和监督下进行的，现场旁听的人员，包括被害人谭卓父亲谭跃等对胡斌身份的真实性均未提出异议。