加载中…
建“圆明新园”决不是最佳的选择
(2006-09-22 23:33:54)最近，横店新造圆明园引发全国争议
媒体声音
正方：
八国联军火烧圆明园是为了毁灭中华文明，重新修复圆明园意味着弘扬传统文化，更好地教育未来子孙。
看看其他的例子：“9·11”给美国人如此沉重的打击，但不到5年，世贸大厦重建计划早已出台。难道说美国人不以为耻？他们就忘记了历史恩怨？
成熟自信的民族心态应该是要记得历史，但不是挂在嘴上；继续前行，而不是当作永远的包袱。从这个意义上讲，如果人们能够在北京凭吊断壁残垣，到浙江游览万园之园，未尝不是对屈辱史的另一种超越。
反方：
“圆明园的价值，因此主要也就在于它的历史象征价值，这使它成为国家文物，不可以随便篡改和颠覆。”“在建如此超大规模园林的过程中，势必会改变当地的自然面貌，对自然环境造成破坏。此次所谓重建圆明园，从惯例来看，很可能就意味着对生态环境的又一次无视。”“在八国联军的大火中，圆明园已经死了，如今残破的圆明园是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。同时，圆明园并非短短五年、十年就可以完成的。与其如此，不如将这笔资金用于当前迫切需要保护的古代文化遗产。”
正方：
八国联军火烧圆明园是为了毁灭中华文明，重新修复圆明园意味着弘扬传统文化，更好地教育未来子孙。
看看其他的例子：“9·11”给美国人如此沉重的打击，但不到5年，世贸大厦重建计划早已出台。难道说美国人不以为耻？他们就忘记了历史恩怨？
成熟自信的民族心态应该是要记得历史，但不是挂在嘴上；继续前行，而不是当作永远的包袱。从这个意义上讲，如果人们能够在北京凭吊断壁残垣，到浙江游览万园之园，未尝不是对屈辱史的另一种超越。
反方：
“圆明园的价值，因此主要也就在于它的历史象征价值，这使它成为国家文物，不可以随便篡改和颠覆。”“在建如此超大规模园林的过程中，势必会改变当地的自然面貌，对自然环境造成破坏。此次所谓重建圆明园，从惯例来看，很可能就意味着对生态环境的又一次无视。”“在八国联军的大火中，圆明园已经死了，如今残破的圆明园是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。同时，圆明园并非短短五年、十年就可以完成的。与其如此，不如将这笔资金用于当前迫切需要保护的古代文化遗产。”
从我个人来看，认为这个项目不是最佳选择的有这么几点：
1、历史价值：只有北京圆明园才有真正的历史价值，横店的这个园更多的是经济价值。
2、土地资源价值：我国对科学合理地利用土地资源的要求越来越高，这个园占地5000亩，我估计是耕地，从土地资源发挥的最大效益和价值来说，是不是最佳选择，仍要打问号。
3、教育价值：仅靠现在的圆明园能不能发挥警示后人、教育后代的作用，要是能的话，要新园干吗？
4、生态价值：自然是硬件建的越少越好，5000亩的主题公园，而且都是古建筑，一个庞大的死建筑群，如果以影视基地加旅游来获得效益，当然不宜真刀真枪地投入昂贵的建筑材料、占用大量土地资源。并以牺牲自然生态和土地资源为代价。
4、选址不当：退一步说，就是要建，也宜建在北京，圆明园的根在北京。
5、弘扬传统文化，不一定就得再建一个圆明园——文化的物质形式决不等同于文化的全部，更为重要的是它的价值观和人文精神，民族自信心在于全民族在国际社会的变得真正强大，而不在于你建了一个什么东西。用这个来培育民族自信心显然有点可笑。而且也不能拿世贸大厦的重建和圆明园相提并论，世贸大厦只不过是大都市里的一幢高级写字楼，拆了也得再建楼，555，真是不想再说了。
1、历史价值：只有北京圆明园才有真正的历史价值，横店的这个园更多的是经济价值。
2、土地资源价值：我国对科学合理地利用土地资源的要求越来越高，这个园占地5000亩，我估计是耕地，从土地资源发挥的最大效益和价值来说，是不是最佳选择，仍要打问号。
3、教育价值：仅靠现在的圆明园能不能发挥警示后人、教育后代的作用，要是能的话，要新园干吗？
4、生态价值：自然是硬件建的越少越好，5000亩的主题公园，而且都是古建筑，一个庞大的死建筑群，如果以影视基地加旅游来获得效益，当然不宜真刀真枪地投入昂贵的建筑材料、占用大量土地资源。并以牺牲自然生态和土地资源为代价。
4、选址不当：退一步说，就是要建，也宜建在北京，圆明园的根在北京。
5、弘扬传统文化，不一定就得再建一个圆明园——文化的物质形式决不等同于文化的全部，更为重要的是它的价值观和人文精神，民族自信心在于全民族在国际社会的变得真正强大，而不在于你建了一个什么东西。用这个来培育民族自信心显然有点可笑。而且也不能拿世贸大厦的重建和圆明园相提并论，世贸大厦只不过是大都市里的一幢高级写字楼，拆了也得再建楼，555，真是不想再说了。
一句话，这是一个市场效益、投资商和政府短期政绩相结合的产物，如果从国家角度来说，肯定是不会选择的，绝不是只有横店集团才能想到这个项目。否则多年来国家早考虑异地重建圆明园了。现在的浙江，一个项目动不动就是百亿的投资规模，因为他们有钱了，还有一个庞大的长三角消费市场，浙江是钱烧的发慌了，要是允许，估计他们敢建一个比北京还大的故宫，甚至敢在浙江修一个比北方还壮观的长城，因为他们有钱。这样一个重大项目是否能投资，应该需要严谨论证的，不是谁想投资就投资，谁想建设什么就建设什么。还是拿这些钱办点比它更有价值和意义的好事吧。
喜欢
0
赠金笔