来源：荆楚网 2011年8月10日

   贵州省卫生厅日前调整采供血机构设置规划，其中最引人关注的是，从8月1日开始，全省20个单采血浆站削减为4个，关闭16家血浆站。作为供血大省，贵州此举引发血荒忧虑，一些重要血液制品将更加紧缺。(8月8日《新京报》)

    不可否认，一个省份集中存在大量血浆站，尤其是大量血浆站是由血液制品企业建立，以及广大贫困人群集中卖血，确实存在很严重的卫生安全风险，极易导致传染病大规模感染传播，引发公共卫生安全事件。从维护老百姓健康安全角度出发，关闭大量血浆站不失为一种做法，政府的出发点没有错。但是，关闭了血浆站，不等于就一定能够维护人民群众的身体健康，相反可能带来更严重的危害，卖血人群的健康更得不到保障。

    血浆站虽然有一定的卫生安全风险，但是不等于就一定会传染疾病，就一定会出事，关键在于血浆站内部的制度管理和政府职能部门监管。实际上只要政府职能部门对血浆站履行职责，加强监管，不放松监管，只要血浆站严格按照规定采浆，血浆站就不会出现失控现象，就不会危害卖血群众的身体健康安全，更不会引发公共卫生安全事件。

    实际上即使血浆站关闭了，但是卫生安全风险依旧存在，而且比以前更严重，职能部门更难监管。血液制品企业需要血浆站提供血浆，合法、正规的血浆站关闭后，面临血荒，血液制品的经济效益将更高，在经济利益刺激下，血浆站很有可能铤而走险，转入地下，成为黑血浆站，继续采浆。但是政府对其监管难度要比以前大的多，而且血浆站也不再惧怕职能部门的监管，严格按照各项规定采浆的可能性降低。

    再者，广大群众卖血，主要就是因为因为贫穷，只得通过卖血来维持生存。在合法的血浆站关闭后，贫穷人群的经济贫困的局面并没有改变，仍然面临的生活困难，卖血依然是其获得经济来源的重要途径，为了生存必定会选择非法的黑血浆站卖血，健康更加得不到保障。

    笔者认为，面对血浆站和卖血存在的卫生风险，一方面政府部门加强对血浆站的规范管理，以保障卖血群众的健康安全，而不是一刀切的关闭大量血浆站，这是最核心、最关键的措施和手段。从这个角度说，关闭血浆站其实是一种懒政行为，是政府职能部门企图摆脱监管任务的一种不负责任的做法。另一方面政府要加大扶贫力度，帮助广大贫困人群脱贫致富，摆脱卖血求生存的命运。只有广大老百姓不需要通过卖血生存了，卖血链才会断，才能以市场手段迫使采浆站严格按照规定采浆，保障卖血者健康安全，卫生安全风险才会消除。否则，纵然关闭所有的血浆站，卖血现象都不会杜绝，卫生安全风险依旧在，群众身体健康永远得不到维护和保障。