​中国人自己搞出了一个别人木有的三权分立词组，又建立了相应的立法司法行政分立的全套理论，百年以来论著汗牛充栋，一代代学术骗子把这个搬上从中学到大学的课堂。如果这些中国人干脆利索的说，这就是我们自己建立的理想国体系，他们就不是骗子了。

可他们一定要给三权利分立找个洋祖宗，若非如此，何来骗子呢。

他们没有白忙。

第一个祖宗，​ 孟德斯鸠。由三权分立的词源来说，这个也确实是最接近的。这个法国人， 把国家权力分为三部分：立法权、行政权和司法权，并要求三权分别属于议会、国王和法院。 这个祖宗最打脸的地方，是他承认世袭国王，只是把国王的权力拆出两部分。今天没有人再颂扬王室的天经地义了，这本身就是反社会反民主反自由。更搞笑的是，法国人从未建立起三权分立，无论这三权怎么分怎么立。中国人紧抱着这个法国野祖宗不放，否则三权分立从何而来？

第二个祖宗，​ 洛克。英国人洛克把公权分为立法权、行政权、外交权。立法权属于议会，行政权属于国王，外交权也为国王行使。这个英国野祖宗更说不过去了，三权和中国学术骗子的三权扣不太上，王室牛逼在法王室之上。中国骗子们伤心啊，今天英国还有世袭国王和贵族，并享部分公权呢。认这祖宗，是看在三字份儿上了。

第三个祖宗，希腊。言必称希腊城邦，是中国政治学一大奇观。不是说别的国家治政治学不谈古希腊，是古希腊-民主-三权分立，这套学术体系，真的非炎黄子孙莫属。

我这个粗人，都知道三权分立有三个以上野祖宗，这本身就是假血统的证明，百年以来，中国学术骗子们不知道吗？毕竟这些人以留学出身为荣的。这个就归根到中国知识分子的扯蛋上了。学术有门阀有流派，谁把大师宗师们耗尽心血建立的严密体系推翻了，他 / 她/它就教不了课出不了书，评不上职称拿不到科研经费。一句话，饭碗没了。

说来说去，保三权分立是保啖饭之席。

​