加载中…网络假新闻在挥霍社会正义
(2011-01-30 05:16:31)
标签：
杂谈 |
分类： 时评 |
网络假新闻在挥霍社会正义
李牧
为救父守身如玉的烈女是网络推手虚拟的，苏紫紫家的房子并没有被强拆，最大胆的怀疑者也没有找到乐清谋杀案的证据……最近密集爆发的网络假新闻，正如狼似虎的考验着网民的智商。这些假消息被充满同情心和是非感的网民以各种方式传递，正在挥霍社会正义。
随着网络的普及，信息获得渠道越来越畅通发达，信息获得成本大幅度降低。随着论坛、博客特别是微博的迅猛发展，发言权正由精英阶层向大众转移，意见发表趋于简宜便利。
获得信息和发表言论的便利程度，是一个国家文明建设的基础。网络互动平台推动中国社会历史发展同时，也被大量不良商人、爆利谋取者看到了一夜成名、无本万利的机会。基于网络平台出现的假新闻密集出现，网络这一社会公器被滥用。
网络平台的造假，网络推手及水军仅仅完成一部分工作，传统媒体不问青红皂白的跟进，既鼓励网络假新闻的出现，也扩大网络假新闻的影响。近年传统平媒的办刊质量普遍下降，很多所谓记者毫无责任意识，从网上扒来热贴直接就当自己的东西发表。很多情况下平媒是在了解网络推手不良背景的情况下参与，不是因经验不足、技术漏洞出现假新闻，而是恶意跟进。
“人大裸模苏紫紫”是最新一个网络引发的爆炸性假新闻。其实只要稍作调查，弄清苏紫紫的旧宅是否被强拆绝非难事。媒体稍有新闻专业精神，核实她本人是否有上访史很容易。但众多传统媒体蜂涌而上，并不在意她承载的信息有多少是真有多少是假。
我在新浪围脖讨论网络假新闻，发贴称“大规模的新闻造假，特别是批评政府性质的新闻造假，是在挥霍社会的正义感，浪费人民监督的力量，降低刚刚兴起的网络围观的价值。说轻了，造假者是缺德弱智，说重了，造假者们在葬送中国的希望。”上述观点受到一些置疑，主要是集中在两点，一是“大规模”的观点缺少统计数据支撑，二是政府和传统媒体发布的消息倾向性及掺水现象一向很严重，报喜不报忧是常态，“我不应该批评草野网民”。
针对批评，我略做说明如下：大规模是指近来密集的网络平台假新闻，也指大量传统媒体和水军跟进假新闻全面扩张。最新代表即“人大裸模苏紫紫”，这个用“强拆”等热词包装起来的小女孩儿迅速走红，是网络推手和传统媒体共同努力的结果，男记者坐在裸模对面采访的照片不是一般给力。“大规模”不是指绝对数量，是指相对影响。恶意、主动制造假新闻常见并频频引爆就应算大规模。官营媒体及政府公信力不足，并不构成民众滥发假贴假视频的理由。
网络媒体的发达，推动社会历史发展，提高民众公民意识，为国家建设做出巨大贡献。网络监督渠道也成就非凡，2001年著名的广西南丹透水矿难最早就是由网络披露的。但网络上如果充斥虚假信息，互动平台的公信力必然下降，信息获得和言论发表成本也相应增加，最终受害的还是普通网民。网络假新闻在挥霍社会正义，也在损害每个人的权利。
李牧署名文章版权归原作者，保留全部权利。转载请与作者本人联系
和我一起玩微博吧。李牧围脖
http://t.sina.com.cn/limu
和我一起玩微博吧。李牧围脖
http://t.sina.com.cn/limu
喜欢
0
赠金笔
前一篇：加拿大那细碎的法律
后一篇：美国会出现又一个中国通总统吗？