win8给人的表面上的革命化形态很充足，但真正在surface上感受起来，却依然只是一个触屏和一个伪PC操作系统的平移。其结果或许就和微软的名称一样，消费者对其支持“微软”，应用软件供应商对其支持“微软”。

http://img1.51cto.com/attachment/201211/093052636.jpg

文/张书乐

Windows 8和Surface刚刚发布，Windows Phone 8马上也将面市，微软的理想“三块屏幕一朵云”，也就是我们现在看到的“Metro”似乎正走向现实，微软希望PC/平板电脑、智能手机、连接电视的控制器及媒体播放器，这三大微软平台均采用统一的设计、相似的开发平台，并通过云服务捆绑到一起。

可Surface的发布，似乎给出了一个巨大的疑问号。依笔者愚见，surface目前的表现确实很“微软”。

它并没有带来革命性的创新，尽管带着微软希望打通移动互联网和传统互联网藩篱的目标，成为WIN8的标配式硬件和尖兵。但是surface本身却没有给人们带来足够的惊喜。作为平板电脑，它对苹果ipad系列的“继承”感太过强烈，而作为一个有着全新操作系统的平台，它又没有足够的应用软件来支持它去和IOS和安卓抗衡。

win8给人的表面上的革命化形态很充足，但真正在surface上感受起来，却依然只是一个触屏和一个伪PC操作系统的平移。还没有真正打通PC和移动设备之间的软硬件瓶颈，其不兼容传统桌面PC上的Windows软件的做法是surface最大的败笔。原本大家期待的是，PC上的海量应用软件能够平移过去，能够更好的符合大家的习惯，也同时弥补微软起步晚，应用少的局限。但这种“过户”并没有发生。

surface注定是一个过渡性产品，而不是一个革命性产品。其结果或许就和微软的名称一样，消费者对其支持“微软”，应用软件供应商对其支持“微软”。而自以为得计的带键盘和触控，总感觉有点不伦不类。

很显然，带键盘和触控只是一个小小的改变，而不能算是颠覆，触控不用说了，这是平板目前的标配，键盘则是自定义配置，以前已经有了，微软只不过把它变成了标配，所以总体上来说，surface是让人失望的。

在于ipad的战争上来看，目前来说，ipad已经成为平板的代名词，仅Surface目前的程度来说，胜算不大。ipad最大的诟病在于系统上的封闭，但应用软件库的强大足以弥补这个缺憾。而相对的Surface最大的优势即打通PC和平板的阻隔并没有实现，则难以体现优势，全部化为劣势。之后的趋势应该会打通两者，甚至打通到智能手机等产品上去，那时候就有分庭抗礼的砝码了。