拆除重建在市政建设的整体规划中本应是一件很平常的事情，拆除中涉及的市民对旧物的留恋也在情理之中。可是，香港皇后码头的一场被称为“本土行动”的“保卫战”，把个普通的清拆工作搞得沸沸扬扬。

    在清拆的前夕，我专程赶到即将退役的中环皇后码头，想再看一眼这块烙有殖民地痕迹的地盘，摄个影，也留下一点儿资料和念想。

    犹如天星码头的拆迁，这里的栅栏和墙壁上贴满横幅、标语和图片，地上还横七竖八地坐躺着一些“保育人士”（保育在此专指保护古迹文物），大约有二、三十人，个别人还上了顶盖。周围和对面小楼的平台上不少人在观望和拍照。

清拆前的皇后码头 

    据说，中环填海改造工程包括拆除皇后码头，是通过公众咨询、科学研究和法定程序的，也进行了历史文物审定，经由立法会批准并拨款。在此基础上茫然争取“民意”，那么这“民主”也太离谱了吧！

    真是想不明白，仅存在50余年的一个小小码头竟然当成“古迹”来如此捍卫，未免太过夸张。一位港人告诉我，皇后码头并没有实际使用价值，只是几只私人游船偶尔靠岸，也无值得保留的历史意义，所谓“集体回忆”不过是个别人的“荒谬”。为这称不上“古迹”的“历史文物”又静坐又绝食，值吗？如此说来，北京包括民房在内的大小建筑哪一件没有太久的历史？岂不是何时何地也动它不得！

    政府的清拆终于受阻。本来8月1日零时为最后期限，可与皇后码头“不告别”的保育人士坚守阵地，不肯离开，并发生了与警员对峙的局面，使清场行动在混乱中艰难地延续到晚上近九点钟，超过10个小时！          

码头周围和对面楼上不少人在观望

    有专业人士透露，因工程延误，政府每天须向承建商赔偿30万元，这必将导致政府巨大公帑损失。加之清拆过程动用大量人力、物力、财力、精力，这账谁来算？到头来，劳民伤财，受损的还是纳税人，还是老百姓。这代价也太沉重了吧！

    保育人士的代表还就撤消皇后码头清拆事提出司法复核，已获法院批准受理。但是后果呢？若本土行动胜诉，政府会考虑把皇后码头列为法定古迹，但可能吗？而申请人如果败诉的话问题就严重了，他可能要承担拖延政府清拆码头的责任，会面临政府追讨索偿和破产的后果。

码头地面上的静坐绝食者

    我看到，占据码头参加保卫战的大多是一些年轻人。清场当天，更有一位17岁的女孩儿跑到顶部一直坚持到最后。他们真的懂得历史吗，真的明白自己在做什么吗，找到经济发展与保护文物的平衡点了吗，找到公民意愿与社会和谐的接合部了吗，搞清自己和特区政府的关系了吗，搞清应该怎样推动香港民主进程了吗？还是受到一些人的鼓噪，或是其他什么原因，不得而知。

    还好，清拆行动虽然艰难，虽然冲突不断，但整体还算平稳，警务人员表现出极高的素质和优秀的专业水准，请愿人员大多也以和平的方式离开码头。这之前，政府还派出了发展局局长林邓月娥到现场与“不告别”的人员对话，并制定包括“不伤及示威者”、“采取高透明度”、“无时间限制”的清场三大原则，可谓仁至义尽。

    附皇后码头清场的两组数据：

    一、数字统计（资料来源：8月2日香港《东方日报》）

    保育人士：码头地面23人，顶部有7人

    警务人员：共计500人

              谈判专家4人

              另派出游绳队10人

    地政总署：职员数十人

    水警：水警轮1 艘、橡皮艇4只

    消防：救护车4辆、消防车3辆、消防小船2艘

    工人：30多人 

    二、清场时序表（资料来源：8月2日香港《新报》）

    10：30 警方派员进驻皇后码头附近准备清场

    10：55 地政总署派员到场，说服非法占地的请愿人士离开

    11：00 警方开始在码头外围架起铁栅，并驱赶围观市民

    12：22 清场行动正式开始

    12：35 警员抬走第一名示威者

    13：40 警员陆续抬走3名绝食人士

    13：50 警员抬走最后一名地面示威者

    15：00 3名绝食者宣布停止绝食

    16：00 警方准备第二轮清场行动，准备消防梯和气垫

    16：30 谈判专家与码头顶盖上的人士对话

    18：15 首名在顶部的示威者被带离返回地面

    20：50 最后一名示威者被带离顶盖，清场行动正式完成

皇后码头是一个很小的码头，也很简陋