中国的一个特色之一是，每年政府都对所属地区的科研成果进行评价，国家有国家的科研奖，如全国性的科技进步奖，各个省有各个省的科研成果奖，甚至各个市、各所高校都有它们自己的科研成果奖，这个奖是与金钱、“名誉”以及职称等相挂钩的，一旦上了榜，“好处”是不少的，很多科研人员也特别把这个奖当回事。除了用评奖这一手段外，对学术刊物划分级别，根据刊物的级别来评定论文的质量，以及对“课题”的级别划分等，都是政府评价科研成果的形式。

然而，政府是没有能力，也不应该对科研成果进行评价的。科研成果的好坏，只有同行知道，由于学科很细，同行其实只限于少数人，准确地说，只有少数人才能对他所研究的领域的成果进行评价。比如经济学的研究方向就很多，在某个方向上做研究的人，未必了解其他方向上的人进展，如我大致知道国内哪些人在做奥派，有什么进展，但其他经济学领域的研究进展，我就不很清楚。所以，即便是科研人员，也未必有能力对他那个行当的成果进行评价，何况政府这个局外机构了？有人会说，政府会请专家进行评价。但是，政府怎么知道谁是专家？自己不是专家，是不可能知道谁是专家的。何况，如上所述，学科很细，每个领域都是它们自己的专家，政府难道会把所有领域的专家都请过来吗？这是不可能的，所以，政府请的专家大多是冒牌的、充数的。还有，政府部门又怎么保证专家的公正性？假如专家糊弄政府，政府又咋滴？

但是问题的关键，不是专家糊弄政府，而是政府和专家合谋，糊弄社会、糊弄学术。政府不会对科研评价的公正性负责，它是一个垄断机构，即使是一个不公正的结果，又奈它何？能撼得动它吗？它完全可以推诿自己的责任，也完全可以把不符合自己口味的成果拒之门外。不仅如此，政府为了确保自己的评价的“权威性”，必然会排除其他民间机构参与科研成果的评价，形成政府一家垄断的见面。在这双重垄断的作用下，政府根本不可能有维护科研评价的声誉的动力，也不可能有在这件事情上付出努力的激励，那些官僚只会把这视为一项“任务”去完成，至于结果如何就不去管了。政府主导的科研评价，结果完全扭曲，丝毫不值得奇怪，它最终成为少数人谋取名利、瓜分名利，以及进行利益交换的工具和场所是必然的。

科研成果的评价，是极需“企业家才能”的事，不仅要有相关的专业知识，也需要去做这件事的热情，更需要珍惜声誉的激励。而这些因素，政府没有一个是具备的。假如没有政府的垄断，民间的科研评价机构由于某种需要，会自发地出现，这种由于需要而自发产生的科研评价机构，才可能是讲究信用和信誉的，才是合格的、正当的、合法的科研评价机构。得到世界的公认的诺贝尔奖，就是民间机构颁发的。中国的科研，纳税人的钱花了不少，但产出很低，水分很大，与政府垄断科研评价，排挤民间的科研评价机构有着直接的关系。

政府评价科研成果，政府垄断学术资源，是对学术研究的人为干预。政府对学术的干预，其危害，要远甚于对经济领域的干预。它不是扭曲一个国家的经济结构，而是扭曲一个国家的心灵结构。它使一般人无法辨别真伪，使社会上的一般人认为拥有很多科研“荣誉”的人，一定就是很厉害的科研高手。政府的科研评价，就这样人为地创造出了“假象”和“幻觉”，迷惑了一般的公众。尽管业内的同行，谁道德好，谁科研好心里是清楚的，但普通大众，是要上当的，他们会迷信那些“光环”的拥有者，以为他们真的很了不起。当然，有的人就是靠这些“光环”来装饰自己的，以免人们看出他们内在的虚弱。

科研成果根本无需政府评价，同行自然会做出评价，每个科研人员自己也会对自己有评价（后者更为重要）。但一个社会中自发形成的科研评价机构，应受鼓励，它引导和激励年轻人学习真正专心科研的人士，给予一种“向上”和“向善”的力量，因而对社会道德文明的进步都起到重要的推动作用，而政府插手这件事，则无论在科研，还是在道德方面都是破坏性的，甚至是毁灭性的。