我的朋友业进兄谈到了如何理解经济学的“效率”概念，我同意他的观点：效率一定只能从“局部”的角度去理解，“整体”的效率是不存在的。福利经济学犯的错误就是认为存在一个整体的效率。经济学的效率，还要从“过程”的角度去理解，达到最优效率的时点也是不存在的。比较科斯和庇古，就会发现，前者是局部的动态的效率观，而后者是全局的和均衡的效率观。科斯非常正确地指出，用产权协商的办法可以增进效率，这是对庇古税收办法的替代。在这里，我们发现科斯、斯密和奥地利学派经济学家是一致的，他们其实都认为效率是个体行为共同作用的“结果”，关注的重点应放在个体的行为本身以及使个体行为相互协调的制度（如三者分别对应产权、价格和货币）上面，而不是对结果优劣的判断上，就像新古典经济学所做的那样。