这是浙江大学曹正汉教授最新发表在《南方周末》上的文章。这篇文章的观点和我最近的一个想法一致，即产权不只是一个经济学问题，产权是和政治问题联系在一起的，因此，经济学，尤其是新古典经济学实际上是黑板经济学，是没有多大意义的，因为这种经济学把“经济问题”和“政治问题”截然分开，是在一个真空中讨论产权问题，而实际上，产权总是和政治（制度）结合在一起的，尤其是在中国，我甚至怀疑我们实际上没有真正的私有产权（因为总是受政府干预，与政府有千丝万缕的联系）。

曹教授的洞见，其一在于指出产权的不同层次，有深层次的产权，有浅层次的产权，迄今放开的都是浅层次的产权，因为浅层次的产权放开对政府有利，政府放开市场竞争，让民营企业参与，会做大蛋糕，增加财政收入，但是一旦牵涉到深层次的产权改革问题时，如土地的开发权，垄断行业的经营权时，政府就没有动力民营化了，这些行业是政府可以直接获利的部门，归根结底，是否民营化取决于政府自身利益的考虑。

其二，是指出政府的行政权实际上是产权，政府不一定在形式上拥有某种财产，但是当它拥有行政权时，它事实上就拥有了表面上未必属于它的财产。如曹教授指出的，“政府的行政权不仅仅是控制某个领域的经营权而已，而是积极主动地寻找有利可图的经营领域和控制办法”，但经济不景气的时候，政府将行政权力转化为产权的冲动就大大增加，其保护自己直接获利的垄断行业，控制非垄断行业的手段、形式和力度会更多、更大。

高层次的产权改革是市场经济的必然要求，它归根结底是政治改革，从短期看，从地方政府自身看，这种改革对他们不利，但是从更长远看，从全局看，这种改革是必须的，否则市场经济难以建立，经济畸形发展或停滞不前是必然的。