什么样的市场经济是好的？吴敬链的答案是法治的市场经济。但是他没有说，什么是他理解的“法治”？法律有两种不同的理解，一时哈耶克的惯例习俗，二是普通人理解的国家颁布的法律。究竟他强调的是哪一种？

 

   我个人理解，吴的本意不是强调“法治”，而是“好的秩序”。如果仅仅是秩序，也还好办，问题是我们强调“好的秩序”，有好的秩序才有好的市场。怎么判断好还是不好的秩序？这又牵涉到公平。也许吴教授的真正意思是要有一个公平正义的市场经济。公平正义在很多情况下又违背市场自由原则。这个问题又变成常见的一个哲学问题了：公平正义与自由的关系。

 

   哈耶克对这个问题的解是“惯例”，米塞斯对这个问题的解是纯粹的“自由，不提什么公平”，而这些都不能解决中国目前的问题。而吴教授给出的答案，或者说他强调的，其实是进一步的自由，打破政府的垄断，用民主约束政府等等。

 

   症结是很清楚的，其实解决的方法也是很清楚的，现在这个问题很难解决也是众所周知的。我们现在最需要的是切实的行动。象吴教授这样呼吁，也是一种有价值的行动，至少体现了勇气和良知。