我自己一直比较喜欢秋风在南方周末上的文章，也向学生推荐，但我觉得也许他所说的话也不是全对，我不否认道德传统对社会秩序的重要性，但问题是“道德”本身也是进化的，我们要坚持的道德和孔夫子的道德不应该是一回事，也就是说“道德”本身也有一个现代化的过程，不是一成不变的，我们要用演化的视角来审视道德，而不应该过分强调“传统”的道德。研究哈耶克（进化论的倡导者）的秋风也许错误地用静止的眼光来看道德了。

 

    问题也就难在这里，“道德”究竟是如何进化的？道德与技术不同，技术是人发明的，道德是人行为的产物，我们还能重新把过去已经失去的道德捡起来么（如秋分提倡“国学”）？我看是很难了。中国的传统道德过去一个多世纪以来受到多次冲击（如五四和文革），已经支离破碎，再想恢复它，等于走回到过去，不太容易被现代的人接受，我想还是要向前看。

 

   文章无意否定中国传统道德的价值，只是强调“道德的进化”，至于道德如何进化，我现在回答不了，这是个很难也很大的问题，可以钻研一辈子。