很高兴收到同行两篇新作，拜读过后有几点想法谨记。

1 中国地图学史研究的由今推古及由古推古，简评余定国《中国地图学史》，复旦学报（社会科学版）2009（6）

2 制图六体新释、传承及与西法的关系，清华大学学报（社会科学版）2009，24（6）

首先想到的是论文的发表刊物。是放在专业刊物，比如《测绘学报》、《地图》或《自然科学史研究》，或者是大学学报。关心地图史的圈内人或者研究生，脑子里想到去大学学报去找相关成果的也许不多，因为一期刊物覆盖着数理化天地生、文史哲政经社，多年也难得出现一篇相关主题的论文。现在数字期刊共享检索方便，社科类的学报还是不及自然科学或科技类的实现同步上网。

二是地图史及余定国的著述，我看到美国威斯康星大学的原作全卷还是1995年在北大图书馆和国家图书馆，全章节复印并通读下来。主编哈利和伍德沃德开篇就说，找到一位文化学者而非地图学者或测绘人物来写中国地图学史，就是要发掘出新意，同样的内容，也许由译者、地理学者姜道章来写，可能更接近中国地图学（cartography）及制图学（map-making）的本身，余定国所写，放在文化、社会、绘画艺术背景去写，当然有其新意。可是对于我们这些出身现实主义的、偏于数理逻辑思维的、面对具体区域地理研究的人员，就没有觉得有很多的参考意义，没有看出实在的内容。因此，1994年面世的英文版《中国地图学史》以及2006年中文版，在圈子里很少被提及或参考。有意思的是同时期的地图著作Power of Map，台湾的王志弘等译《地图权力学》，国内译成《地图的力量》，还有英国Sotheby Publications出版的中英文两版Ancient China on Maps,在版权贸易及文化交流上还有几个闪光点。

三是科技史、地理学史、地图学史的研究日渐衰微，圈子里有形无形的很少有对话者，或者说，因为目前科技项目制的短平快周期，学术对话已经难得凝聚在同一个兴趣点上了。我所知道的、产生过《中国地理学史》、《中国古代地图集》等突出成果的科学院地理所，科学院自然科学史研究所，以及我自己所在的机构，多年来是难以实施这样“不见新意”，又是偏于科学认识而不能具体应用的科技成果的研究，怎么核算这样形而上的思辨研究项目呢，按年度排计划作验收呢。也许只有在211大学里的教研室，加上甘于苦坐冷板凳，考据传统的学者，或者因为研究生课程教学的要求，能作出这样令人钦佩的冷门文章。

四是由此回翻我在2000年发表的“地图学史研究近况及发展设想”论文，居然都过了10年。要想工作有推进，一是需要科研院所项目制度上的有利条件，二是个人及团队的主观努力，再有就是外界偶然的关注和提起。近日CCTV的“探索”栏目已经排出计划制作播放“穿越陕甘”克拉克探险队百年纪念的节目，讲到百年前的测绘、及其与中国传统测绘、清代康熙乾隆测绘的对比，也涉及到裴秀“制图六体”的传承或实践。很高兴看到好友用关键词数据库检索“制图六体”，并得出结论“古人没有对制图六体的性质形成统一的认识”，“反映出他们对技术的忽视”。由此可以想到“可持续发展”的观念，中国古代的测量与制图在理论上、方法上、工具上以及教育传承上都还有些未知的内容，或者当时就是囫囵吞枣式传承，直到近代测绘技术、工具加教育培训，测绘及科技事业才能“持续的”发展并留下史实记录。

对象牙塔里书斋式的研究依然向往，但我实在是作不到。按照公认的说法，在面向经济建设主战场的科技队伍中，我这么作基本是“死定了”。