2005年开始，购买远洋山水住房需要使用大额支付，拆借家人和亲朋的划拨，在工商银行听了理财经理的指点，开通了网络银行、U盾及海航信用卡，中石油信用卡，把大额划拨，购买家装，有线电视、电话和水电支付，加上工资，外汇，股票，基 金等一揽子理财功能都搬到网络平台上，即使外出公务到欧洲、挂职到甘肃也很方便的实现非现金操作，觉得很安全。

在同事间说起，没想到立刻引起一个同事的“现身说法”。2008年3月10日－14日，他在建设银行的帐户连续14次被不知名的盗贼划拨到上海，福建，北京的网络公司，少则1分，多则114元，而建设银行发给这位客户的电子口令卡到现在还没有挂开过。奇怪的是，客户到银行提出问题，始终也没有得到明确的解释。

动态口令卡是动态的3位数字，盗贼怎会14次懵对呢。银行还不给查询 划拨到的网络银行帐户查询。实际上，现在网络安全技术完全可以追踪盗贼的IP地址，经费到达的银行帐户信息。银行经理说 ，要是认为是盗窃犯案就到公安局报案。同事到了派出所，警官的定义是盗窃案1000元立案，诈骗案3000元立案，这起网络帐 号被划拨的事情算“诈骗案”，不予立案。1000多元，同事也觉得事情不大，也不麻烦建设银行跟派出所了，就此也放弃使用网络银行。还劝告我小心为上，不要在银行帐户上放钱。

窃归窃，查归查，听过同事讲述，看到当时拷屏的14次划拨记录，心中有几个问题：

1、建设银行网络系统存在问题，无论客观技术漏洞还是主观有疏忽，有一次千百元的恶意划拨，蝼蚁之洞，会有后患。难道 有同样的帐户、重复的动态口令卡么。

2、小毛贼身手不凡，韧劲十足，不把余额全数划给自家腰包，东划西拨到几家网络公司，多半是购买了网络游戏点，如果顺 着几次拨付的记录，最终肯定能找到受益者。

3、警务确实繁忙，警力确实不足，但网络盗窃案与诈骗案还是有显著区分的，这个毛贼没给出啥诱饵来诈骗啥钱财，是干脆 的划拨走了。敢挑战网络警察的追踪能力？

小事不当事罢了。引以为鉴，使用U盾也许能行。只要不是糊涂地把U盾加密码全数给外人，我觉得还是划不出自己的帐户。就算出去了，也是雪 泥鸿爪，有ip和log记录的线索在案，能够举证。