在生狗狗前，不知道养孩子的日子可能是什么样儿。那时信誓旦旦地和朋友说：嗨，就当成小狗养呗，在地上放盘吃的放盘水，任他自己在地上玩儿。

    现实当然不可能那样。但我也的确太理想化了。用老公的话说，养个孩子意味着生活水平降了个档次，我们家原来还可以算小康，现在就只能向温饱看齐了。尤其是，还有一个人不能出去赚钱。

    认为自己成了孩奴的人确实很有理由。添了一口小人，不只是添了一双筷子那么简单。从家具被褥，到喂哺用品，到“尿品”，到食品，更别说妈妈们看了就挪不动脚的那些玲珑可爱的小衣服小鞋子，有时明明并不缺，也要非买一件不可，不买就会觉得心里亏得慌。在我家，这种情绪还蔓延到姥姥家和奶奶家，每次家庭聚会，奶奶总要想着法儿买点儿小玩艺讨好小狗孙孙，用她的话说，是“拍马屁”；而姥姥呢，巴巴地要从东北买衣服寄到北京来，告诉她北京什么都有，狗狗什么都不缺，人家说：“不行，我必须得买，太好看了，不买我难受。”

    但狗狗对这些并不知晓。他对穿什么衣服不太在意，也不在意用什么奶瓶，住什么样的房子，更不在意玩具的品牌。他在乎的就是常换常新。再好的东西，天天看天天玩儿，就失去兴趣了；即使会穿着打扮不在意，穿上一双新鞋也会美半天。

    在我们小区，狗狗有一件玩具最受小朋友们欢迎。是一把塑料驳克枪，可以插进一根带吸盘的子弹，然后打出去吸在靶子上。买的时候枪、吸盘子弹带靶子，一共两块钱，质量当然也算不得上乘。但每每带出去，人人都要抢，抢不到的就哭，实在是搞不明白道理。我们院有个叫钱多多的小男孩儿，家里有钱的很，开的车全是Q7、MINI COOPER，奔驰（对，不只一辆），玩具自然档次也不低，光一把小铲子，就100多块钱，但偏偏对这把小枪情有独钟，每次见到我，非常主动地在我面前立正，然后开始背唐诗，背完便伸手和我要枪。大概是他家里教的，有什么要求时先背一首唐诗再说。

    可见，小朋友们对物质的要求其实不高。狗狗可不希望妈妈去上班赚钱，小时候最希望的是妈妈抱抱，现在最大的希望是妈妈陪玩儿。除此之外，基本没有太多物质上的欲望。

    真正有物欲的是大人。看到别家小孩子有的，都希望能给自己的宝宝也置办；如果宝宝抢了别的小孩子的玩具，大人们常用的安慰语就是：咱也去买一个！相信那些关于“起跑线”的传说，于是，诚慌诚恐地报早教班、亲子班、兴趣班等等。为了让孩子从小就上名校，不惜血本，也要在名校学区周围置办一套房子，那价钱，我看一下也觉得心里哆嗦，算起来我们夫妻俩都卖身为奴也买不起。

    仔细分析起来，真正有“孩奴”心态的其实只是社会上的一部分。那些日时斗金的，不在乎孩子花什么钱，因为有钱嘛，并不觉得生活因此添了负担。那些每天只赚块八毛的，因为非常在乎孩子的消费，反而自觉屏蔽了多余的欲望，什么早教啊高档玩具啊各种昂贵绘本啊，想都不想，能把孩子吃喝伺候好了，就是每天的最大的满足。最多的大概是中间阶层，既想努力给孩子最好的，把孩子培养好，又处于事业的初期或上升期，入帐有限，欲望无限，出口增大，久而久之，身心俱疲。

    我觉得这种心态很不利于孩子成长。父母付出得太多，很自然对孩子的期望也会变高，一旦孩子达不到预期，又会因恨铁不成钢引出其他问题。而且，父母也会有种“孩子欠了我的”心态，会变得不尊重孩子，以家长身份高高在上，对孩子颐指气使。有物欲而力有不逮，也会招来嫉妒、攀比这些啃食人心的小虫，还可能传染给孩子，如果老老小小都容易被物欲驱使，这日子可就更难过了。

    物欲常有，抵制物欲的办法也很多。我的办法就是，不逛街，不去高档场所，少接触那些可能刺激物欲大爆发的环境，还要培养些其他的爱好，爱好多了，物欲自然就消减了。当然，也要调整好心态，认识到：不是所有我想要的都应该属于我，尽自己所能就好。

    说到底，“孩奴”不过是媒体炒作的一个新词而已。我更愿意把它正面地理解为：家长对孩子成长的责任心。大部分家长在育儿过程中感受到的乐趣和幸福，远远超过其中的辛苦与付出。若真要如此比喻，几乎所有的父母都是心甘情愿为孩子“奴役”的，其中的牺牲与收获，交织共融，既饱含生活的五味，又蕴育新的精彩，何乐而不为？