贪官当庭翻供，审判更需公开

4月17日上午，湖北省政协原副主席陈柏槐因犯滥用职权罪、受贿罪，被福州中院一审判处有期徒刑17年。陈柏槐对检方指控其滥用职权、受贿两项罪名全部予以否认，成为十八大后落马受审的“大老虎”中首名当庭翻供的被告人。（《法制晚报》2015年4月19日）

在法庭上，陈柏槐认为当初的有罪陈述都是虚假的，所以在庭审过程中否认了公诉机关的指控，当庭翻供，不予认罪。被告人是否认罪，是法庭在庭审过程中必须询问的，当被告人作出认罪表示时，法庭还得提醒被告人是否明确认罪的法律后果。被告人在法庭上是否认罪，可以说是他的正当权利之一，无论认罪与否，都不该受到指责，也不应该影响法庭的正常审判。

因为，法庭的审理过程，就是一个查明事实、定罪量刑的过程，其依据就是证据。也就是说，要认定被告人有罪，必须要有足够的证据。在刑事诉讼中，仅凭被告人的口供是不能定罪的，即使被告人认罪，也要有其他的证据构成完整的证据链才能定罪。因为口供只是直接的言词证据，是孤证，必须要有其他的证据相联系才能构成完整的证据链。

某些被告人在公安、检察机关侦查起诉期间作出了认罪的供述，可能存在多方面的原因，有的是坦白交待，如实供述，也有的是因为害怕或者其他的原因说了违心的假话，还有的是因为受到刑讯逼供、诱供。也正因此，对被告人是否有罪，需要通过法庭的公开审理，通过诉辩双方的举证质证，排除非法证据，最大限度地还原案件事实。这一过程，同样需要接受监督，无疑，依法公开审判是最佳的途径。

除了法律明确规定的以外，每一起案件都应当经过公开的审理，其目的就是保证审判过程和审判结果的公正，提高裁判的公信力。对于“大老虎”贪官，由于影响大所以更受注目。贪官在法庭上认罪，法庭在审理过程中也要一步一个脚印，不能有丝毫的疏忽。对于不认罪的案件，同样也要审查每一个证据，并对其效力作出公开的认定，并不能因为被告人的认罪与否而有所不同。显然，对于被告人不认罪的案件，公众更为关注，那么法庭更要把审理的过程最大限度地公开。就以陈柏槐这一案件，虽然其当庭翻供，但一审还是认定其有罪，作出了相应的判决。如果陈柏槐提起上诉，建议二审法院在审理时公开的力度更大些，利用电视、网络等媒体来个庭审直播，是个恰当且非常有价值的选择。