“压岁钱调查”忌戴“有色眼镜”

http://s7/mw690/001wQ1Gwgy6GwXE9IG2b6&690

媒体调查北京90名10到13岁孩子发现，孩子们今年平均收到4867元压岁钱，比去年上涨了5%。其中，父母职业为公务员的压岁钱平均水平最高，共有18个孩子，一共收到了10.41万元，平均约为5783元，高于压岁钱平均水平。（《新京报》2014年2月10日）

    长辈逢年过节包红包给孩子压岁，这是我国的民俗之一，有着悠久的历史。但近年来，压岁红包越长越胖，已经越来越背离本义，引发了全社会的关注，也引发了对压岁钱的存废之争。因此，在春节过后，媒体做些压岁钱文章，既是应景，也有着一定现实的意义。

    但媒体的调查应当建立在科学客观的基础上，比如调查的样本要足够多，范围足够广，这样得出的结论才有统计学上的意义。最最忌讳的是主题先行，戴着“有色眼镜”，选择性地公开调查结果，从而误导公众。

    如果从统计学的角度看，上述报道中得出的“公务员家庭压岁钱人均水平最高”的结论，并不具有足够的说服力。而且从整篇报道看，倾向性是十分明显的，不仅给出了结论，而且有具体的事例，在访谈中又作了重点讨论，其目的就是让读者很自然地把压岁钱与公务员的灰色收入联系起来。

    但得出这样的结论证据并不充分。确实，在现实生活中，以压岁钱的名义收入他人贿赂，已经成为部分官员的敛财手段，媒体已披露过不少类似的案例。但这并不是今年才出现的新手段，更无法在这次调查中得到印证。一方面，调查样本只有90例，且集中在10至13岁的年龄段。另一方面，调查样本是如何分类的？其他样本的数据如何？都没有交待。只是把家长为公务员的单独拎出来，难以通过比较而得出结论。更何况，既然有灰色收入的嫌疑，被调查对象怎会毫无保留地全盘托出？数据的真实性是十分可疑的。

    但即使是公务员家庭压岁钱平钱水平最高，也不能必然得出有灰色收入的结论。其中有一个事例提到，压岁钱来自父亲的同事，这种虽然隐讳但指向性十分明显的写作手法，其实是非常不高明的。究竟是正常的人情往来还是借机行贿？除了同事关系之外还有没有其他的关系？这些同样需要更多的证据来厘清。

    公务员手中有着一定的权力，容易产生权钱交易的腐败行为。作为预防，确实很有必要把压岁钱当作关注的新动向，防止公务员利用手中权力来谋取灰色收入。但需要防止的是，不该戴着“有色眼镜”给公务员贴上标签，从而丧失了应有的公正立场。