看到了一篇应该是一稿两投的文章

一边是写给杂志的

一边竟然是报纸专栏

 

先看了剧情

一个二小时二十分钟的电影

剧情只写到了前三十分钟

这不是虎胆龙威4.0

写前十分钟就行了：老布奉命领人入京，结果遭遇枪手狙击，掀起连场激战，更要解救全美国于危难之中。

这是一个节奏舒缓（不是缓慢）的剧情片

前三十分钟剧情老实说根本可以在25个字里说清楚，重要的在后面，但后面竟然没有，这跟网上那种new release preview的剧情（有些是完全错误的）有何差别？这完全是不动脑子或者是敷衍

当然，收到稿子的人被敷衍其实没所谓

最重要的是

这个作品被敷衍了

这才是最关键的态度问题

 

再看评论

先来了一个小料，随后就开始用一个毫无意义的情节来扯了100多字。引用的那个片子其实视点是完全不同的，竟然也被摆在了一起讨论，就仿佛写《色|戒》要拿《倾城之恋》出来讨论一样。这样写出来，没看过影片的人，当然很容易被骗，但看过片子了，这么写出来骗得了谁？

骗自己吧

这样的文章也竟然成为了专栏

专栏大概跟今天早报的新闻里菜场的摊位问题

一样了

 

国内媒体这两天关于《色|戒》的报道

因variety上的文章成了话柄

别人的文章写的多好

数字列举的一清二楚

过目不忘不是自己的记忆力好

而是文章写的到位

 

国内的编辑们围绕着nc-17转了半天

都不得要领

直至昨天

他们在威尼斯看了影片

都不知道应该在今天的报纸上揭开谜底

而事实上

他们已经看到了谜底

因为他们的报道里写得很清楚

汤唯有正面全裸

这个片子之所以被定nc-17

就是因为女性正面露下体

而这对于主流分级电影来说

不可容忍

李安不肯删这些（或这个）镜头

打入nc-17冷宫势成必然

MPAA人的嘴脸，某个纪录片里已经拍得很清楚和讨论得很清楚了

 

新浪似乎应该派一个有文化一些的评论者去威尼斯

而不是写一堆无厘头的排比句

这毕竟不是语文考试

一向以有文化著称但其实并没什么文化的本地某日报

这次的评论似乎也更接近一个评论者的角度一些