举国体制和兴奋剂在本质上是一样，只是前者更为恶劣。

让我们从最基本的道理说起，为什么国际体育界甚至中国体育界要反对兴奋剂呢？基本上有2条，一个是兴奋剂会最终有损于运动员自己，另一个是兴奋剂破坏了竞技体育公平性的原则。为什么举国体制和兴奋剂在本质上一样呢？就是因为这2条完全适用于举国体制。为什么举国体制比兴奋剂更恶劣呢？也是因为在这2条上举国体制超过了兴奋剂。

先说第1条，对运动员的损害。在举国体制下，有运动潜质的娃娃从小就被抓起来送进集训队，从此与社会隔离或半隔离，不仅学习文化知识方面的权利受到一定剥夺，更过早地失去了正常的童年生活。这样的运动员培养出来，极个别的得了奥运冠军亚运冠军还可以得到金钱地位方面的补偿，更多地则不仅没有金钱地位连正常谋生的能力都不具备。为了不至于沦为后者，运动员们被迫进行魔鬼训练，身体方面的损害甚至畸变都是很常见的。综合起来，这些损害大大超过了兴奋剂。

再说第2条，破坏公平竞争。在举国体制下的运动员训练经费参赛经费来自国家，哪怕是朝鲜这样老百姓吃不饱饭的国家其经费也是国家级的；而国际惯例也就是非举国体制下运动员的经费则来自个人，这种国家对个人的对抗是简直是公平的反义词，这种把全体纳税人的钱汇总和个人税后收入的竞争更是没有丝毫公平可言。为了参与这种不公平的竞争，国际惯例下很多运动员还要有正常全日制工作以挣到这些经费，所以严格说应该是业余运动员，让举国体制的专业运动员和国际惯例的业余运动员比赛，公平与否也是不言而喻的。兴奋剂的确带来了不公平，但是这种不公平和举国体制大巫不公平相比恐怕连小巫都算不上。

最后，还是让我们看看结果吧。中国体育“战线”在奥运金牌总数和亚运金牌总数的一骑绝尘，对比中国普通老百姓的身体素质以及运动参与程度，再清楚不过地说明了举国体制比任何兴奋剂都要厉害得多。这种威力，如果放在全民健身或普通教育方面不知道如何，但是总是起一些好的作用吧，不总会损己不利人吧。