媒体报道统统认为西班牙输美国是大冷门，其实不然。常言说足球是圆的，也就是说有一定运气成分。何况西班牙虽然FIFA排名世界第1，但是美国排名14，第1输第14在乒乓球或篮球是大冷门，在足球不是。在足球领域里，如果排名98的中国赢了西班牙，那才是大冷门。

西班牙排名第1，是很多场比赛成绩累计的结果。1场比赛有运气成分，N场比赛下来这运气成分就比较小了，这就如同掷硬币是一个道理。所以西班牙的排名第1还是球员和球队综合水平的反映。在球员和球队这2个因素中，西班牙还是比较均衡的，不像巴西主要是靠球员，德国主要是靠球队。

那么西班牙输美国输在哪里呢？显然不是输在球员，因为无论是平时还是在本场比赛中西班牙球员都不输美国球员。那么是输在球队。影响球队水平的因素有哪些呢？可以列举出文化、体制等等，但是一般来说最重要的是教练。所以西班牙输美国，归根结底是输在教练。

根据我的4方面理论框架，足球教练主要工作在以下4个方面：球队战略、球队战术、球员战略、球员战术。在一个球队的长期建设是如此，对于某一场比赛也是如此。对于巴西这样球员基础较好的球队来说，教练工作的选择性较大，对于中国这样球员基础不好的球队来说，教练工作的选择性较小。例如米卢在中国的成功就在于他正确的选择（现任美国队教练曾是米卢的助手）。

具体到本场比赛，如果以5分制打分的话，西班牙教练博斯克在球队战略方面3分（没有藐视对方但是针对性一般），在球队战术方面2分（没有重视对方，更没有针对性的战术），在球员战略方面1分（主要球员的战略和换人错误），在球员战术方面1分（没有针对性设计），算术平均值为1.75。

再看看美国队教练布拉德利，这位在世界足坛默默无闻的美国人，比较优势当然不是美国人不擅长的足球而是美国人擅长的管理科学。在本场比赛中，布氏在球队战略方面4分（针对性较强），在球队战术方面5分（抑制对方中场和防反），在球员战略方面4分（有针对设计），在球员战术方面3分（有针对设计），算术平均值为4分。

好了。就算是西班牙球员比美国球员强，但是在依靠11个球员的集体项目中，由于控制集体水平的教练在本场比赛中水平为1.75比4，所以美国队以2:0完胜了西班牙，所以这场比赛的结果不是冷门。