2010年7月14日，香港一中文报纸头版刊登关于著名的“庸记”烧鹅餐厅两兄弟为争所有权而闹上法庭的新闻。新闻配有两兄弟的照片：两人一齐拿着一只烧鹅（上图上部分）。这张照片很不常见，因为当天香港大多媒体所用的照片，大多来自“庸记”数年前出的一本纪念画册，其中有“庸记”创始人和三个儿子（小儿子后来去逝）的合影照片（上图下部分）。创始人早已黄鹤西去，家业留给二个儿子，却从未见过两个儿子一起的照片。
再看照片说明，才发现注明有“设计图片”四个字。虽然是设计图片，但也制作的看似“天衣无缝”，很象一张一次拍成的照片。
    近年来，香港媒体常用“设计对白”的方式给一些无本什么内容的照片增加一些“话外音”（这种方法国内的报纸目前也已借用）。另外，在一些内页里经常会搞一些古灵精怪的图片嫁接把戏，成为整蛊图中人（一般情况下为政治人物）的政治讽喻手法。《苹果日报》则更进步，每日都会将一些拍不到的凶杀抢劫等案件新闻用电脑绘制出图像来“再现”案发现场。所有这些手法，读者都可一眼看穿是后期加工而成。像“庸记”两兄弟的照片，制作的如此“真得象现场拍下的照片”而且放在头版，却没见过。
    新闻图片，贵在真。而媒体如果用电脑PS，虽然小字加注“设计图片”，但并非多数读者会注意到，这样的手法是不是有误导性、欺骗性？是否有失新闻摄影真实性的原则？ 新闻图片可以PS，那还需要摄影记者吗？ 新闻图片是不是改名为“新闻图示”？如果新闻从业人员为了一时之利而不尊重新闻原则，是不是在自毁前程？或者反过来说，这是数码时代，新闻业的“与时俱进”？
    这些问题没有结论，但值得大家注意、展开讨论。（下图为香港中文报纸用电脑制作英国前首相布朗对手下对动粗的图像）