想花23亿弄北川地震博物馆的人该滚蛋

司马平邦

我在之前的一篇博客《拿五一黄金周折腾作秀无聊而无能》里说过：

在中国，政府部门要干点啥都肯定会拉上两个大头陪绑，一个是民意，一个是经济。

去年因的5·12大地震而闻名的北川县，最近忽然计划建一个地震博物馆，北川县文化旅游局副局长林继忠在对记者解释这个“创（创伤的创）意”的初衷时说：

“需要说明的是，北川国家地震遗址博物馆整体设计方案并不是花23亿元建一座博物馆，事实上，整个方案的规划区方圆有8平方公里左右，由博物馆区、县城遗址保护区和次生灾害展示与自然恢复区三大块组成，其中包括了对北川县城遗址周边的山体稳固、泥石流灾害和唐家山堰塞湖的综合治理等，是一项十分浩大的工程，目前具体的方案还在论证当中。”林继忠还说：“这次规划地震遗址博物馆，通过整体规划整治，让曲山镇的老百姓恢复农田村庄和林木，博物馆建成后曲山镇的村民也可以通过旅游增加收入。”

我觉得北川县领导真是去年大地震以来中国智商提高最快的一群，怎么讲呢？如果在地震前，我相信不但北川县的领导，就是其上属的市一级领导也不会以及不敢想甩出23个亿人民币，干一个大工程，因大地震而表面看似损失惨重的北川县，地震之后不但一下子配备了100多万的越野车，而且开了天目一样敢于拍脑子想一个造价23亿元的大项目。

试问，北川县，即使在地震之前的GDP总额是多少？

或者美联储搞通货膨胀的一个印钞厂秘密选在北川了不成？

还是小沈阳的那个小品名字用得好，2008年最流行的是“不差钱”。

我们东北人管这叫“烧包”。

林继忠先生的理由里有一条“博物馆建成后曲山镇的村民也可以通过旅游增加收入”，我看如果真为老百姓着想，不如把那23亿直接均发给北川老百姓，何必通过旅游让老百姓挣呢？

在北川县这个花着国家赈灾款项论证的计划中，在规划区方圆有8平方公里内，由博物馆区、县城遗址保护区和次生灾害展示与自然恢复区三大块组成，其中包括了对北川县城遗址周边的山体稳固、泥石流灾害和唐家山堰塞湖的综合治理等。但我没看到有哪一笔款项用于直接投资改善灾后老百姓的生活和就业、学校教舍质量，以及如何在金融危机背景下发展北川县的生产和建设，而我总认为，所谓博物馆或者遗址公园，必须是在民生得以安定，老百姓差不多都住进好房子，有了好的工作条件，学生在窗明几净安全坚固的教室时读书之后才该考虑的事――若把这个要求套给遭受严重震灾的北川县，恐怕非20年后不可。

比去年的5·12大地震损失更为惨重的是1976年的唐山大地震，一地就有24万人罹难，但我好像至今未听说唐山市的领导大手笔地拍出23个亿建一个所谓的五星级“大地震博物管”。

老百姓还在街上喝风屙烟的时候，你搞个阿房宫一样或者故宫一样的博物馆有个屁用。

你们口口声声说投资建设可以开发旅游，可以以旅游增加老百姓收入，难道再过几年你让当年那些为大地震流过泪捐过款的中国老百姓走进北川时，一边看着惨淡的民生一边看着巍峨的博物馆而为你们领导的英明决策鼓掌吗？

如果当官当腻了，你可以滚出去，像美国人必须滚出中国的南海一样必须滚出去。离开了你们，中国有的是人肯为老百姓办事，那些天天想着坐百万越野车想着盖楼堂馆所充门面的当官的，请滚出纳税人给你们盖的办公楼。

我同意在适当保留和保护北川的地震遗址，比如留一群建筑，以及建几个简约的纪念碑，而现在北川政府所能支配的钱，应更多地用于灾后重建，尤其是恢复民生，我不相信地震之后的北川大地会长出金子，钱都是国家拨的，同胞捐的，老百姓一点一点赚的，花起来，要掂量掂量，如果你不会花，有的是比你会花的人。

而有些文人无限夸大去年大地震中爆发的所谓“公民意识”、“人文精神”，甚至要建一个什么庄重的博物馆的主意，本身就是穷酸文人的无病呻吟，不过现在可能被某些既得利益者利用谋取私利或政绩。

那么巨大的自然灾害面前，中国人的团结与互助，我现在想来多出乎本能，不关乎崇高，过分地夸张什么“公民意识”就像一个垂死的人拚命想活路也要被赞叹他如可热爱生命一样可笑，一场死了近10万同胞，震动大半个中国的自然灾难，危及的并不只是四川而是大半个中国，爆发出的也多是中国人的求生欲罢了。

所以，我觉得为这场地震建一个夸大其辞的纪念物意义不大，而真正有意义的是如何让受灾的老百姓尽快过上差不多的日子。

老百姓心里自然会有一块碑，一个博物馆的。

再者，建博物馆，不肖说23亿，就是2.3亿，又从何而来呢？

这就是一个根本不用答案的问题――不管钱从哪儿来，不管能不能搞到钱，不管能搞到多少钱，北川都是全中国2000多个县里最没资格大兴土木建博物馆的地方。

刚刚，在发现北川要建（筹建）地震博物馆的消息之前，正好看到横店的圆明园复建工程下马了。

2008年2月18日，浙江横店方在北京钓鱼台国宾馆高调宣布，“按1∶1的比例重造一座圆明园”，近日从权威部门独家获悉，该项目规划用地6165亩，其中3096亩土地不符合横店镇土地利用总体规划，包括基本农田1057.4亩（侵农），新圆明园重建计划在宣布两个月后即被紧急叫停。

土地督察人士表示，横店新圆明园违规有两大核心证据：一是项目未经国家有关部门依法核准。东阳市政府将项目拆分为7个子项目，并自行核准，违反了《国务院关于投资体制改革的决定》的有关规定。二是用地申报违反国家供地政策。国土部与国家发改委2006年联合下发的《限制用地项目目录》第十四条规定：“主题公园(影视城)禁止占用耕地，亦不得通过先行办理城市分批次农用地转用等形式变相占用耕地”。

而在当初横店圆明园兴建之初，曾有人说建此园可以加强对圆明园的保护，而圆明园管理处曾召开新闻发布会，就横店重建圆明新园事件进行回应，对圆明新园的建设表示公开反对，并提出多项质疑。表示圆明园具有惟一性和不可替代性，它记录的历史不可能重复，企图在异地重复这段历史毫无意义。重建行为违反了文物法、侵犯了圆明园的知识产权，并对其异地重建的资料权威性和准确性表示了怀疑态度。

没想到，最后重建圆明园以“3096亩土地不符合横店镇土地利用总体规划”的理由被叫停，当然窃以为其实它们是另外不好张口的理由，比如资金到不了位，如果有钱，我不相信这3096亩土地搞不定。

只是不知道，这23亿人民币的北川地震博物馆将以什么方式收场。