杨帆：学术反腐斗士何以被中国政法大学停职？

司马平邦

10月10日，16时31分36秒，中国政法大学网站上的“法大新闻”里刊登一条资讯《徐显明校长主持召开中国政法大学2008年第13次校长办公会议》，会议内容中第四条是“会议对商学院两位教师作出了停职检查、听候处理的决定。”

这条看似轻描淡写的会议备忘，在一些深悉原委的该校老师和学生们看来却犹如重磅炸弹：

该校著名经济学教授，今年1月所谓“杨帆门”的主角杨帆，和另一位同校博士生导师金仁淑教授之间因后者著作涉及学术腐败的纠纷正式升级，并从小范围传播变成公之于众，这两位“停职检查、听候处理的”即指此二人。

杨帆，经济学教授，一直以特立的行事风格和独到的经济学学术见解广为人知，著述颇丰，有中国经济学家里著述最多者的赞誉。2008年初杨帆亦因与一在他上课期间欲擅自离开教室的女学生发生直接冲突，成为媒体追逐的焦点。

而其亦任职中国政法大学商学院学术委员会主席，在履职工作中，因直言揭露同校另一位教授金仁淑著作《21世纪中国人力资源竞争战略研究》，2008年夏天又在中国政法大学校内和媒体上引动轩然大波。

但说实话，在本次中国政法大学的校长办公会上，居然“对商学院两位教师作出了停职检查、听候处理的决定”亦引起笔者的吃惊，因为前已有报道，金仁淑教授著作抄袭证据确实（《黄秀丽：被抄袭者也抄袭，举报者也被举报——中国政法大学博士生导师金仁淑教授涉嫌学术抄袭案的最新进展》），中国政法大学风建设委员会召开数次会议，投票表决金仁淑是否构成学术剽窃，结果为5比5（另有一种说法是10比5, 10票认定为抄袭，其中8票认定为严重抄袭，5票认定严重学术不规范）。

但被杨帆举报之后的5月23日，金仁淑亦向学校举报杨帆“一稿多投、剽窃研究生论文、学术著作剽窃等5类问题”，经中国政法大学学风建设委员会审议，一稿多投的举报不予受理，署名为第二作者的论文剽窃查无实据，和某女学生合署名的文章发表在后，杨帆不构成剽窃。

但不想，10月10日，出自校长办公会的结果却是杨帆与金仁淑被双双“停职检查”。

学术腐败已经成为中国大学的一颗毒瘤，相关学术腐败的纠纷也一直广为社会关注，相信杨帆与金仁淑之间的相关争执，以及中国政法大学对此事的系列及最终处理结果，定会在高教界、学术界和媒体再次掀动巨大波澜。

附：徐显明校长主持召开中国政法大学2008年第13次校长办公会议

作者：学校办公室 2008-10-10 16:31:36

出处：中国政法大学网站

2008年10月8日，中国政法大学2008年第13次校长办公会议在昌平校区三楼会议室举行。会议由校长徐显明主持，党委书记石亚军，副校长马抗美、朱勇、张桂琳、张柳华、张保生、马怀德、高浣月，党委副书记冯世勇、李书灵，校长助理陆炬、王卫国、李树忠，学校办公室主任王立勇、监察处处长范分社、宣传部部长刘长敏出席会议，校教代会代表翟校义、青年教授代表王成栋列席会议。

一.会议审议通过了马抗美副校长提交的关于取消2008级普通本科及第二学士学位未报到新生入学资格的请示。（文件另发）

二.会议审议通过了马抗美副校长提交的关于召开中国政法大学第十二次学生代表大会有关事项的请示。会议同意，10月25日—26日召开第十二次学生代表大会。

三.会议审议通过了张保生副校长提交的关于成立我校与北京市共建项目领导小组的请示。（文件另发）

四.会议对商学院两位教师作出了停职检查、听候处理的决定。

五.会议审议通过了高浣月副校长提交的关于2008年度第二批科级领导岗位调整聘任工作的请示。（文件另发）

六.会议对高浣月副校长提交的关于本年度专业技术岗位聘任工作有关问题进行了讨论研究。

七.会议对马怀德副校长提交的昌平校区科研楼设计方案进行了讨论研究。会议强调，科研楼设计要充分体现校园文化特色，功能上力求简洁、经济、实用，同时又要满足现代大学的要求。根据目前进度安排，科研楼于11月开始动工建设。