菲尔普斯·格鲁吉亚：双重标准的两种结局

司马平邦

菲尔普斯已夺得6块金牌，超过中国乒乓选手可能获得金牌的总和

萨卡什维利当了一回敢死队，却没捞到多少油水

我无意把奥运和政治过多联系，但奥运会如果真的一点儿都没有政治，可能也不会成其为奥会――这全球最大型的集体运动聚会。

看到许多中国网友在为美国游泳运动员菲尔普斯一人可以参加奥运会8项比赛而忿忿不平，如果没有让他可以参加8项比赛的机会，今天我们看到的所谓的菲尔普斯的神话也就不复存在。

看到一则笑话，说菲尔普斯夺得金以后，各国对游泳比赛蛙泳、仰泳、蝶泳、自由泳×100、200、400、1500导致金牌过多感到非常不满，纷纷要求增加自己优势项目的金牌数目。

巴西提出：足球应该分为3人、5人、7人、11人×沙滩、室内、草地。

中国提出：乒乓球应该分为直板、横板、直板双打、直板单打、直板横板混双。

英国提出：马术应该分成黑马马术、白马马术、红马马术、褐马马术、皇马马术、斑马马术。

肯尼亚提出：长跑应该分为10000米、11000米、12000米、13000米。。。

日本提出：所有男女混合项目应该增加3p、4p、5p、6p、7p。。。群p。。。500p。

泰国提出：除了男子和女子项目外，所有应该加上人妖组。

有人也在解释为什么菲尔普斯可以在泳池里得到如此多的金牌和打破如此之多的世界纪录，并举出了许多答案，比如菲尔普斯的身材非常适合游泳，尤其是他有一对短腿――我是头一次听说短腿有利于游泳呵，还有人谈到水立方的水深，3米，适合运动员更快游动，不过我觉得真正的原因有两个，一个是菲尔普斯的身体条件太出色，另一个是他“钻”了奥运的空子，在诸多参赛项目都和诸多参赛国家要受到诸多限制的时候，这个美国人可以有机会参加那么多项目的比赛。

如果，乒乓球或者跳水项目的中国运动员可以有这样的机会，我相信不会输于菲尔普斯。

不过，如果最后菲尔普斯真的拿到了8面――金牌，而美国拿到的金牌还不如上届多（35块），超不过东道主中国，则占金牌总数1/3的菲尔普斯也凸显了美国奥运实力的式微，所以，从这个意义上说，对中国而言，菲尔普斯式的个人主义奥运英雄固然可敬，但夺金点遍如本届奥运会的地开花才是中国的骄傲，也更跟随奥林匹克的原教旨。

其实，不管中国是不是最后要在金牌总数上超过美国，有一点我敢肯定，田径比赛启动之后，奖牌总数上，美国肯定还要压着中国了，这是美国的骄傲，我们不能光抱着那几十块金牌沾沾自喜，奖牌总数也是一种奥运强国的终极表征，更应成为中国军团之后奥会的大目标。

它更代表整体，它对金牌总数的支撑力也更强大。

其实，菲尔普斯可以参加多项比赛的现象是现代奥林匹克至今没有打破的“双重标准”之一，中国奥运军团在“崛起”之后的这十几年受到的最大困扰之一就是我们的特长项目参加奥运总是受到选项、人数的诸多限制，而且被限制的理由也很堂皇：奥林匹克支持更多的参与，不希望一国在某些项目上的独大。

比如：意大利乒协曾提出了一项主要是针对中国的提案，即在奥运会期间，将乒乓球男女双打的参赛名额限制为每个国家和地区只能派一对选手参赛。由于中国选手在乒乓球项目上的强大优势，使以往奥运会的乒乓球奖牌过度集中在中国选手手中，冠亚军决赛也经常是在中国选手之间进行。为了减少某一代表团对奖牌的垄断、增加比赛的悬念和观赏性，国际乒联提出在2008年奥运会上将男女双打改为男女团体，这项能“有效”防止中国选手包揽冠亚军现象出现的请求，在2005年10月的国际奥委会执委会洛桑会议上被接纳。

其实，参加奥运会的所有乒乓球选手可以竞争的金牌总数才只有4块，也就是说作为世界顶尖的中国乒乓球运动员所有人可能得到的金牌数量其实只有菲尔普斯的一半，但仍然没见任何国际体育组织对菲尔普斯个人的参赛资格提出任何异议。

但我相信，奥运会上的菲尔普斯现像也会随着美国奥运代表团在“金牌垄断”上的式微而式微的，本届赛会又有如印度、蒙古这样的“奥运小国”不断打破金牌荒，奥运会的奖牌走向也和世界政治权力的走向一样，从超级大国的垄断，一点点渗透向新的大国崛起所引领的多元力量的散发。

“双重标准”似乎已经成为曾被西方主导的上至国际政治下至奥运体育诸多领域里的通行现象，但其实“双重标准”也是如奥运会这样的曾经是完全西化的全球符号正一步一步真正变成东西方共享的必然结果之一，因为对现行的世界诸轶序而言，西方总是最早的制订者，东方总是后来跟从者，那种试图凭后来居上就可以马上均分统治权利的想法显然是不切实际的，正像奥运会仍然以各种理由绕过“菲尔普斯垄断”而直接限制“中国乒乓垄断”一样，我觉得中国体育在这方面做出的努力是有远见且切合现实的，因为即使国际体育界在如举重、乒乓球、羽毛球等项目上对中国力量做出种种限制（当然这种限制也不独施于中国），倒让中国奥运军团在2004和2008年的两届奥运会上可以发掘出更多的夺标项目。

当然，现在也到了我们该对菲尔普斯式垄断和造成这种现像的多重标准直接说“不”的时候了。

奥运会上的“双重标准”设置恐怕是于西方利益最无关紧要的部分，一个狂妄的菲尔普斯大不了多拿几块水立方的金镶玉，总价不过几千美金而已，就在它们利用这“双重标准”在北京奥运会上大造英雄梦的时候，在格鲁吉亚，西方国家却因执行“双重标准”而反受其累。

前几天，俄罗斯对格鲁吉的闪电动武，被从许多西方政要严厉批评为对主权国家的无耻入侵，但从现在的局势看，那个为西方所怂恿悍然拒绝俄罗斯警告的格鲁吉亚总统萨卡什维利却要在自我表演一番敢死队之后，必须真正做好“敢死”的准备了，西方世界在塞尔维来之于科索沃问题和格鲁吉亚之于南奥塞梯问题上玩弄的双重标准手法，如果碰触的只是白俄罗斯或者哈萨克斯坦的利益，这次萨卡什维利一定不还要成为当年占领红场的叶利钦式的为西方普遍赞扬的英雄，但这次他们遇到的却是从来不惧外强威胁又正处在国力强势上升时期的梅-普组合主导下的俄罗斯，以俄格开战前几天梅-普组合的架式，俄罗斯把萨卡什维利复制成下一个米洛舍维奇和萨达姆来审判的可能是存在的，恐怕萨卡什维利自己也觉察到了这种恐惧，这不但在于格鲁吉亚军事力量的弱小，更在于西方世界并没有在开战当时就直接给予其最快最直接的支持，而且再战斗下去他以及现格鲁吉亚政府都有可能成为狡猾西方势力和坚硬的俄罗斯政权间最后交易的牺牲品。

俄罗斯这头北极熊一旦真的愤怒起来，势必有人出来付出代价。

就像在北京奥运之后，让“菲尔普斯垄断”大行其道的奥林匹克“双重标准”不会很快退出历史舞台一样，即使有俄罗斯对格鲁吉亚总统萨卡什维利的强势“镇压”也不足以阻击美国和它所率领的西方国家把鼓动科索沃独立式的双重标准模式再向更多的可能给它们提供利益的地区复制，这个世界的新兴大国们，如中国和俄罗斯出于自身发展和雄心的需要更越来越不会任由这样的既定的双重标准横行下去。

而中国奥运军团在奥运项目上越来越散发的夺标手段和俄罗斯当权者直接而强势的反击方式，都将成为美国和西方国家在此后国际关系中继续玩弄“双重标准”时遇到的最麻烦的挑战。

飞利浦X800与简单主义生活