腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章

及点击造假（4，图）

QQ弹出窗口推荐新浪文章的深度调查

 

    五、延伸分析

 

    1、“柠檬说事”和QQ是普通推荐还是存在商业合作？

 

    风潇潇在“柠檬说事”的273篇文章的逐篇取证时，多次在文章末尾看到博主的自荐文章，但链接的并不是“柠檬说事”自己博客上的文章。以《张艺谋漂亮女儿首曝光（图）》为例（见截图），博主自荐文章没有一篇是其273篇之中的文章，不过这些文章倒是都链接到一个叫“柠檬网”的网站（http://www.ninme.cn），首页上赫然写着“提供今日互联网新鲜资讯的团队博客”。这个定位倒是很符合“柠檬说事”一直以来的所作所为：奉行拿来主义，抄袭转载全包。

 

文章背后许多非QQ的链接

“提供今日互联网新鲜资讯的团队博客”柠檬网

 

 

    从“柠檬说事”35天之间有130篇过万点击文章的事实，可以推断出“柠檬说事”与腾讯大大小小的编辑应该是认识并且可以直接联系，否则任何一个与编辑不熟悉的草根博客不可能在35天之内得到腾讯各编辑的持续推荐。但事实上，“柠檬说事”很明显并不是个普通的个人博客，而是个以经营“提供今日互联网新鲜资讯的团队博客”为商业目的的博客。这与新浪最近猛推的“新浪空间”里的专门提供博客RSS的“鲜果阅读器”类似，只是“鲜果阅读器”会标注清楚博客作者和博客发文地址，非常注意网络版权问题（见下图）。

 

 

    因为风潇潇知道新浪与鲜果之间存在商业合作，所以，这里自然而然地存在一个不知道答案的疑问：“柠檬网”每天在新浪、搜狐、网易等门户抄袭或转载未署名或很少署名的热点推荐文章，然后以“柠檬说事”在腾讯博客上发布，腾讯编辑将三大门户文章通过“QQ弹出窗口”推荐到每个QQ用户。在这个过程中，腾讯和柠檬网到底是什么关系，是普通推荐还是存在商业合作？这是风潇潇无法通过数据挖掘判断的结论，留个后门给网友们讨论吧！

 

    2、我眼中的四大门户之争

 

    加上个时代背景，换个商业化很浓的角度来看“腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章及点击造假取证明细”这个问题。由于“柠檬说事”开博的时间刚好是冲着奥运会，而奥运期间腾讯与新浪、搜狐、网易三大门户的惨烈，用史无前例来形容都还怕不够，从奥运会后四大门户分别取证数据证明自己是老大就可见一斑。传统三大门户在“QQ弹出窗口”这一强大武器的秒杀诱使下，都玩起了弹出窗口的游戏，而弹出窗口是以内容为过硬的新闻内容或评论文章为支撑的。

 

    风潇潇不太关注四大门户像博尔物拿下200米之后对着镜头大喊“I am No.1”般地找数据证明自己在奥运报道如何领先于其它网站，毕竟官方的东西都只会说自己好，而只是谈自己的看法和使用感受。风潇潇是这么使用四大门户的。

 

    新浪：用博客。看博客评论，写博客评论，因为新浪博客是最强的，尤其是重量级明星博客的分析点评非常精彩，强到连CCTV都经常读新浪博友的文章。

    搜狐：看新闻。奥运会唯一赞助商，最新消息和最详尽的消息只有搜狐上有，同时关注搜狐推荐的博客和社区优秀文章。搜狐的博客和社区这两年成长很快。

    网易：读专题。非常佩服网易专题的编辑们，经常加班推出既有深度，又有恶搞，互动性又强的专题，专题文章的网感非常好，这与网易论坛的超级发达和网友高度参与有关。

    腾讯：抢快讯。QQ弹出窗口的新闻内容，以及窗口下方的滚动消息栏，是最便捷的奥运快讯获取途径，QQ的预判非常好，这与QQ的编辑和记者们的大量准备工作有关。但是深度的评论文章基本上不看，因为在其它三大门户都看完了，转载的二手文章对风潇潇这样的原创写手而言，是没有阅读价值的。

 

    而风潇潇对四大门户使用的取舍，也从“柠檬说事”的转载文章里正好得以证实。从《腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章及点击造假取证明细（分门户作者表格）》中，对三大门户转载文章，以及署名情况就是最好的证明：

 

    新浪：源自新浪的共计22人33篇，未署名作者的共计7篇，未署名率为21.21%，新浪的“三峡在线”被转载最多，共计9篇，其次是新浪的“张放”、“翟华”、“假装潜水”，其转载的全部是博客文章。

    搜狐：源自搜狐的共计27人29篇，未署名作者的共计20篇，未署名率为68.97%，搜狐的“我的隔壁住MM”、“夏至随风”，各为2篇，转载的文章里，博客文章和论坛社区文章各占近一半比例。

    网易：源自网易的共计16人16篇，未署名作者的共计13篇，未署名率为81.25%，其中，网易体育有2个专题被转载，其余作者均被转载1篇，网易专题之强，可见一斑。同时，除了网易专题外的作者，基本上都是网易论坛作者，也是最不容易保护作者版权的作者，也导致了网易被转载文章的未署名率高达81.25%。

    腾讯：好的方面在于把互联网上优秀的文章推荐给了用户群最庞大的QQ用户，坏的方面在于推荐源自三大门户的原创文章已是既定事实，极大地助长了网络抄袭之风，影响非常恶劣。（见“三峡在线”的《QQ的过亿博客居然是用抄袭与转载打造的（图）》）

 

    所以，四大门户的使用，每个网友心里都有一杆称。网友需要的不是官方发言和自我吹捧，而是切身使用的真实体验。

 

    3、腾讯除了博客流量造假，还有其它造假吗？

 

    在前面的分析中，风潇潇已证实了腾讯博客对于流量造假：

 

    （1）把“柠檬说事”273篇文章逐篇累计的总点击次数23403258夸大为在其博客上公布的统计总点击数103933549，夸大了4.44倍；

    （2）“柠檬说事”9月7日至9月9日三天11篇文章带来超过343910的点击增量夸大为在其博客上公布的统计总点击增量1132013，夸大了3.29倍；

 

    所以，在风潇潇认同QQ秒杀其它三大门户的优势事实的情况下，QQ如何证明其在流量上的统计数据非常干净呢？对于能够把35天推荐近130篇文章的重点博客，都需要把流量做大3-4倍的话，QQ找来的相关权威部门发布的统计数据，真实性有多大？

 

    这也是为什么风潇潇只看重用户体验，而不在于四大门户邀请的各权威部门发布的统计数据的原因。当一个普通的用户可以用三四天时间留下完整截图，整理一套有确切事实依据的统计数据，并做出合理分析，还可以发现许多问题之后，网友们自然明白事实真像是什么。

 

    那么这里自然就有问题提出，在奥运的四大门户之争中，抄袭了新浪搜狐网易三大门户的腾讯除了博客流量造假，还有其它造假吗？

 

    4、网络版权保护的法律问题

 

    点击造假问题风潇潇在取证“柠檬说事”个案中无意发现的，对QQ存在个体性，但是风潇潇的本意是想关注更具普遍性的网络版权保护的法律问题。

 

    中国现在身处WTO环境之下，知识产权问题一直是国内外关注的焦点。腾讯控股（700.HK）2004年6月16日在香港联交所上市，应该在保护知识产权、尊重原创、反对抄袭等方面做出表率，而不能因为利用QQ在IM市场的霸主地位，在打造最大的全功能门户网站的时候，助长转载和抄袭行为的滋生，而且从“柠檬说事”博客看来，这并不是偶然疏忽所为，而是个持续性的过程。

 

    这里好有一比，陈冠希不雅照案背后，香港警方是对传播者加以拘捕，而对陈冠希等拍照相关人士只是由公众舆论进行道德谴责，就是因为传播者有意思、无约束地传播不雅照，推动了案件风暴般地发展。那么，回到“腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章”来，“柠檬说事”不断的转载和抄袭，可以由网民进行道德上的谴责，毕竟造成的社会危害不大，但腾讯大大小小的编辑不断推荐文章，甚至列为“精英博客”放在普及率最高的“QQ弹出窗口”公开窃取他人原创文章，则是无视“网络版权”的最大根源。

 

    同时，类似这般“写手转载”+“编辑推荐”的模式在其它大大小小网站频繁出现，不少缺乏原创的网站或是报纸，也经常直接在网上转载原创写手文章，而根本不留原创写手名字和原发文章地址，这都是对“网络版权”的侵害，风潇潇甚至出现过自己头天晚上在网上写文章，第二天在地摊上买报纸，居然看到自己文章的无奈事情。也有报纸杂志直接使用原创写手的文章，而根本不打招呼不付稿费，原创写手们即使有上门讨要，能拿到稿费的无几。

 

    不过，无论是哪个网站、报纸或是杂志，都没有腾讯这般可以点对点地，推荐转载和抄袭文章来得影响恶劣。江湖上的一句话是：“能力越大，责任越大”，但腾讯如此行为反倒是“能力越大，责任越小”，无视“网络版权”，对原创写手在精神上和物质上都造成严重侵害。这也与“网络版权”相关法律制度和操作方式的缺位密切相关。

 

    如果腾讯不对“腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章及点击造假”做出相关正确姿态的反映以及相关补偿措施的话，或是相关法律不能对此事进行严肃处理的话，一个可能的结果就是，许多Qzone人将大肆抄袭它人文章，重创原创写手的信心和信念，QQ在成为四大门户里最大的抄袭窝点，知识产权问题将成为摧毁中国互联网人气的重要根源。“抄袭门”将成为摆在马化腾面前最大的问题，哪怕QQ成为了中国最大的门户，也没有什么技术含量了和业界地位了！

 

    到底是“马QQ”，还是“马抄抄”呢？

 

    维护原创，反对抄袭，人人有责。中国主流媒体更是负有重大责任。希望马化腾可以严肃对待“腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章及点击造假”这一问题，给所有坚持原创的“三峡在线”们一个合理的解释。

 

全文完，见相关文章：

IT and Telecom系列