腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章

及点击造假（3，图）

QQ弹出窗口推荐新浪文章的深度调查

 

 

    四、深度分析

 

    博客文章的版权问题，一直是让每个坚持原创的博客写手所头疼的问题。也正是由于现在网络文章的版权问题的漏洞，才导致网上的剽窃、侵权问题层出不穷而无法合理解决。QQ弹出窗口弹出新浪写手“三峡在线”的文章的形成，就在于两个环节：1，“柠檬说事”转载“三峡在线”的文章；2，腾讯编辑推荐“柠檬说事”的文章给每个QQ用户，形成了事实上腾讯推荐新浪文章的怪事。

 

    这种“写手转载”+“编辑推荐”的模式，风潇潇不知道在相关版权法律条款上是如何界定的，但我想用“腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章”的说法，应该合乎逻辑。打个不恰当的比方（如有雷同，纯属巧合）：法国达能公司大力推荐你购买精装原产达能产品，你打开包装却发现产品上标注着“娃哈哈制造”，达能员工说是装瓶时装错了（2008年8月4日，杭州中级人民法院和仲裁委员会终审认定“娃哈哈”商标归属娃哈哈集团所有）。所以，“腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章”的背后，肯定是存在相关责任问题的。

 

    1、“柠檬说事”转载已成定局，可部分免责，但不能完全免责

 

    “柠檬说事”已发布了免责和版权声明，可认为无责。但是仅仅在风潇潇可查明来源的78篇可查转载文章中，总未署名率仍高达51.28%，而且“柠檬说事”在已标明转载的文章中并没有标出原文地址，所以仍为不尊重原作者版权的行为，不能完全免责。（毕竟存在因文章中没有标明原作者和原发文地址，误导腾讯博客编辑及弹出窗口编辑的可能性）

 

    2、QQ编辑无法免责

 

    如果仅仅是“柠檬说事”转载“三峡在线”的文章，没有腾讯编辑推荐的话，影响力并不大。但问题在于“柠檬说事”已经在文章中标清楚了“作者；三峡在线”，腾讯图片编辑还是将此文推荐到图片区，并被QQ弹出窗口编辑列为“精英博客”推荐到每一个QQ用户的弹出窗口，这问题就大了，“腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章”的背后，腾讯编辑是无法免责的。

 

    如果腾讯编辑认为是自己偶然的工作之失，那么请看下面一组数据。写博客的人都明白，如果自己的文章不被编辑推荐，是无法获得巨大流量的，一篇文章一个月累计下来，有个1000左右的点击就非常不错了。那么，对于“柠檬说事”的博客，鉴于奥运期间流量非常大，因为某一篇文章被推荐会带来不少网友对其它文章的关联点击数。风潇潇这里不妨以10000点击为界限，将“柠檬说事”博客中10000点击以上的文章提出来，就会形成以下统计表格，共2图，见《腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章及点击造假取证明细（10000+点击表格）》。

 

01

02

 

    这里多嘴一句。不知道腾讯认为风潇潇以10000为基准提取数据是否科学？

    A，如果腾讯认为自己推荐一篇文章的流量肯定高于10000的话，恭喜腾讯，腾讯博客的非推荐的单篇自然流量居然可以达到10000，太厉害了，可是对于“柠檬说事”这个连续重点推荐的博客，为什么还会有140多篇非推荐的单篇流量远不及10000呢？非推荐的单篇自然点击在5000以下的也大有文章呢！

    B，如果腾讯认为自己推荐一篇文章的流量肯定低于10000的话，也恭喜腾讯，作为在奥运期间可以凭借“QQ弹出窗口”秒杀其它三大门户的腾讯，想推荐一篇文章，流量居然还不能上10000？如果推荐文章都上不了10000，腾讯拿什么去的其他三大门户争呢？

    A or B，腾讯自己选择！

 

    呵呵，一个小玩笑，别选择啦！事实上，以10000点击为标准提取数据，还是符合统计学原理的。网友有意无意的点击数可视为随机变量，在统计学上是遵循正态分布的：所有10000+的文章共计130篇，基本上达到总篇数273篇的50%，这样提取的数据，既能简化数据挖潜的分析程序，又能真实反映数据背后的道理。事实也是如此，对于点击数最多的130篇文章，逐篇累计总点击数为22609273，总回复数为45286（与所有273篇文章逐篇累计总点击数为23403258，总回复数为48715相差不多）

 

    这里不妨依据自己在新浪写博客的经验做个比较：风潇潇在奥运前后卯足了劲，坚持原创且基本上全天候运转，才仅仅写了42篇文章（见《盘点：北京奥运会留下的14大悬疑（图）》，及所附的42篇系列文章清单），平摊到奥运的两周时间里，每天2-3篇。在保证质量的情况下，新浪编辑（排名不分先后：有新浪首页编辑、博客首页编辑、体育频道编辑、娱乐频道编辑、新浪圈子编辑、草根博客编辑）分别给予了大力推荐，除去3篇在任何地方都未获推荐的文章外，此42篇文章在奥运前后给风潇潇带来了200万点击的流量。这在博客写手里算是持续高产和高流量了。

 

    而风潇潇这串数据，在“柠檬说事”单篇点击过万的130文章面前，基本上不值一提，腾讯博客“柠檬说事”表面上35天过亿流量的背后，除了腾讯编辑持续不断将其大量转载的文章在QQ网站不同位置推荐之外，风潇潇实在是找不出第二个理由了——凭风潇潇写博客的直觉，这130篇文章中的全部或大多数都应该有腾讯各个频道或大或小编辑进行推荐的功劳。

 

    所以说，“腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章”的背后，腾讯编辑是无法免责的，只是责任或大或小的问题。

 

    3、腾讯博客流量涉嫌造假

 

    这个事实是风潇潇在统计完273篇文章之后偶然发现的，细心的朋友在前面的文章中也会发现存在数据冲突，即“柠檬说事”腾讯博客上数据显示其总点击次数为103933549次，但风潇潇把273篇文章每篇文章的点击数进行逐篇累加之后，发现总点击次数只有23403258，远远少于其“柠檬说事”博客上的汇总数字。

 

    为确保统计数据无误，风潇潇在2008年9月9日下午17：00左右，即上次数据提取结束后两天后对“柠檬说事”腾讯博客再次截图时，其点击数已涨到105065562（见截图），两天不到时间上涨了1132013，而对其文章列表截图时，发现7、8、9三天，“柠檬说事”共计发表文章11篇，总点击为343910，加上衍生点击数，远远不会到这两三天博客的流量增量1132013。

 

9月9日下午17：00左右截图

105065562了

都是17:06的截图，但点击却相差得远了去了

 

    同时，风潇潇注意到，这11篇新文章中，点击最高的当属《港媒再丑化郭晶晶爆其怀孕油画，意欲何为》。风潇潇直接google标题就查到了其原文出自搜狐博客写手龙鹏的《港媒爆晶晶怀孕油画意欲何为》。唉，腾讯又推荐了搜狐的文章，难道腾讯编辑就不知道对“柠檬说事”这个转载大户进行个1秒钟都不到的审查？google说他只用0.09秒就查出来啊！倒是baidu说他只要0.001秒，但是却无法在首页查到搜狐龙鹏的这篇文章，而且baidu在1-5页关于此搜索以来自腾讯的消息占了绝大多数，看来QQ对baidu还是挺有研究的（见截图）！

 

google

baidu

 

    不过，无论是“腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章”还是“腾讯博客涉嫌点击造假”，QQ的做法实在让人无语，实在有违门户的大家风范！下面是两篇文章的全文截图（见截图），除了腾讯在图片上加注了“腾讯博客”的LOGO，文字几乎一字不差。喜欢玩“大家来找磋”的朋友可以比较一下，除了搜狐博客发文时间为2008年9月7日22：47，点击数为131607；腾讯博客发文时间为2008年9月8日23:05:38，点击数为286802外，还有多少不相同？找到了，也许腾讯应该有奖吧，只是说也许！

 

搜狐龙鹏

柠檬说事

 

 

未完待续，见相关文章：

1、腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章及点击造假（1，图）

2、腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章及点击造假（2，图）

3、腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章及点击造假（3，图）

4、腾讯博客涉嫌窃用新浪搜狐网易文章及点击造假（4，图）

5、QQ的过亿博客居然是用抄袭与转载打造的（图）

6、愤怒：贺冰新欧美流行音乐学校被抄袭（图）