（发于“中国书法江湖”论坛）

文赋很有名，不仅因着陆柬之的来历、文章的本题、曾被人夸过的唐人晋风第一，因着那么多有名的题字、题跋，还有一件事几乎同样有名（尤其在我们书友圈中），那就是………………没什么好的印本。

准确地说，是没出过什么平价的好印本，要说台北故宫所藏墨迹本已被二玄印得七七八八，尤其是其中著名的一些长卷，反复印过看得人手软，可是有意无意地，总是落下这件文赋。数数近年二玄知名的套系：书迹名品丛刊、中国法书选、原色法帖选、故宫法书选…………都没有文赋的踪影，只有高高在上的复制品可一窥芳泽原貌（我看他们是成心的用饥饿疗法…………http://www.sf108.com/bbs/images/smilies/default/ff.gif ）。黑白的曾有数种海外版珂罗（包括故宫法书），但精制的也没什么，大多数朋友只好买来各种翻印的“二手货”勉强度日。做文赋的粉丝，怎一个苦字了得啊。http://www.sf108.com/bbs/images/smilies/default/funk.gif





从今天开始，咱们翻身得解放啦。

新编的出版价值由此可见一斑，很多这样该做而一直未做的事终于看到了盼头。

http://www.sf108.com/bbs/images/default/attachimg.gif这册文赋继承发扬了新编温润的优点和缺点（墨墨语…………抹过蛋清一般），和以往的印本有着本质上的风格区别。



先从著名的两个题字开始：



纸好墨好摄影好，大字精神，还是遗憾纸的微反光，显得没复制品那么古朴（不反光的话，就算不上蛋清了不是http://www.sf108.com/bbs/images/smilies/default/titter.gif ?………………）

http://www.sf108.com/bbs/images/default/attachimg.gif

说到本幅，之前的参考系基本就是复制品。

这么多年看文赋总觉得有点涩，而涩恰恰是行书的大敌，失去流动感，字就变成了衣裳架子。

新编的发力点就在这里，以丰润而带活墨色，说句玩笑话，连纸上的处处伤痕也显得更加鲜活。

有立体感的真实伤痕局部：



对于这样纸色深的作品，新编的网点控制有些捉襟见肘，这点确是不如复制品。

这最下套着的双印也是很考校印本信息力的：



最淡处的局部，我要替新编叫个好。不够完美，但实在不易。

继续说这页的话题：

http://www.sf108.com/bbs/images/default/attachimg.gif

图中用亮色标出的区域有情况。继“书谱首行事件”之后，这是我发现的第二次局部错版现象。

和书谱的问题一样，这一区域出现了模糊、重影，只不过大部分在纸上而字所受影响较小而已。

两个例子放在一起，可以帮助我们推断发生的原因。我的猜想是由于拍摄国宝不能用强灯，因此采用极慢的快门长时间定影，而过程中某部分纸有小晃动，就造成了重影。这也可以解释为什么只是部分而非整页出状况，基本上制版和印刷的问题该可以排除。

 

文赋就聊到这里啦。

总体上看，制作有突破，风格独特。

纸张、色彩是复制品的强项，论信息量则新编胜之，性价比无需赘言。