加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

谁的责任

(2006-01-03 22:25:26)
标签:

杂谈

今天整理了老爸的存折,一个工作了那么多年的人,省吃俭用,最后就剩下几万元存款,想想怪可怜的。
北京牡丹电子集团看来是什么事情都不想管了,他们说让我们报销一下药费,然后、剩下就是800元的丧葬费,而后看来老爸就算是跟他们没有任何关系了。
感觉很无奈,我没打算要跟他们工厂去吵去闹,爸爸不是那种人,我也不全是,只是觉得很过分。对于他们来说,爸爸不在了,他们又少了一个包袱吧。
的确,也许对于北京牡丹电子集团来说,少一个包袱还是很重要的,他们应该把更多的钱放在活着的人身上。毕竟不是一个效益很好的企业。
但是我的心理很难接受。一个给企业做过不少贡献的人,就这样被抛弃了。
早上姐姐看了一个关于下岗再就业的片子,我突然在考虑究竟这是谁的问题?
路上和姐姐还讨论了这个问题,她说在国外大家如果发现企业不好都会赶紧离开。
的确一个人应该不断自强不息,但是有些责任不是应该作为个人来承担的。
作为一个有责任感的企业家,应该更发奋,更努力,因为他们的决策失误,将影响几乎企业里所有的人,影响那些有责任感,同时踏实工作,爱护家庭的好人们,虽然他们不是企业家,但是他们为企业做了很多很多的贡献,他们忠诚!越是这样,企业家的责任更大,政府的责任更大。
我觉得那些宣传下岗再就业的片子有些偏颇,为什么只是鼓励那些无助的下岗工人,好像他们以前都很不好,很不出色,很不敢干。为什么没有人去追究那些企业家的责任!为什么?他们的责任才导致了企业的失败?
企业倒闭了,他们不是一样过的很好吗?国家高层又有谁来承担这个责任?
让每个弱小的个体替一个庞大的企业、一个庞大的国家承担转型的痛苦?合适吗?
也许是姐姐介绍的加拿大打动了我吧。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:今年会怎样?
后一篇:新的生命
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有