一直想写篇blog分析一下天翼189，看看这究竟是什么程度上的中国电信业的前进。不过路上一想，究竟有多少非IT和非电信的朋友会理解189的优势呢？看来对于中国电信来说189想让老百姓理解它的好处还是颇有些难度。幸好我不是电信市场部的工作人员，否则真要头疼了。

    我是133的用户，由于年初参与了预存话费换手机，我得用133的号码到后年。所以189我只能是感兴趣的说，坦率说我更想继续用139了。189给我的感觉强不在CDMA服务上，而是别的。首先就是广告中的上网、电话和聊天、email都是一个号码。我起先觉得这可能就是2000年的时候电信圈的专家说的软交换，或者说电信业的云计算吧。记得当时，很多专家说对于未来的电信行业来说，不论无线、有线都只是一种接入手段，而业务都是靠服务云来实现，会依赖诸如SIP这样的协议来实现未来的多媒体服务。按照我当时做测试时对SIP协议的了解，这应该是很浪漫的一种愿景。没有人有必要记住你的电话号码，只要记住一个你的名字或者一个类似邮箱号码的名字，比如我Bigrong@sina，所有人都可以用这个号码和你打电话，发邮件、视频等等，而且其实没有什么物理的位置概念，回像DNS和DHCP那样给你分配你最近的地址，并且进行解析地址，不再有绑定的位置概念。我想，是不是也就没有漫游费和长途费了呢？对于电信运营商来说，可能不会说给我一个个性化的名字就像我们申请的域名那样，但是可以给我们个个性化的电话号码，至少是尽可能个性化的，并且实现上面的功能。

    不过我一个电信圈子的朋友说，189虽然说比其他的运营商还是走得考前了很多，但是还没有实现2000年那个时代的愿景。很大程度上是实现了统一认证的功能、single signe on。我想这也是很大的进步了，至少比起其他运营商在所谓软交换等未来（说现在可能更合适）技术的实践上迈出了可喜的一步。

    可能有些电信圈子里的专家或者中国电信的专家会和我PK，说我的观点是对还是错。但是就如我文章开头提到的那样，究竟是不是软交换，是不是代表着未来电信业的方向，是不是在技术应用上实现了突破和飞跃，可能并不重要，关键是用户是否能够理解189的概念，认为这是趋势，认为这是未来，认为这是他们需要的东西，创新的东西，满足他们需求的东西。

    我觉得不论我对189后台的猜想是不是正确的，关键是如何让用户去理解，认可。回想中国的移动通信历史，有多少用户真的关心后台技术呢？不要抱怨用户不懂行，有多少用户愿意成为技术发烧友呢？今天爱人打算换一个电话，更换她的moto v3，她的要求就是打电话而已，她接受了我的建议，就是不要再买弱智和质量很差的Motorola（motorola比起10年前真的差远了，以前Motorola的电话还是很不错的）。

    在中国联通推出GSM的时候，有多少用户买账呢？那时候中国电信（中国移动的前身）还在以模拟移动电话为主力。当中国联通推出CDMA的时候，甚至升级为最早的3G版本，CDMA 1x时候，人们还是对全球通趋之若鹜，甚至认为全球通是身份的象征。

    我认为189还是在后台有了技术上的突破，但是如何诠释才能让中国电信获得用户的认可呢？从现在看189推出有一系列的广告创意，去分别推崇189的创新。但是，用户能理解189的“美”吗？189针对什么用户群呢？白领？时尚的人群？高端人群？

    这是中国电信的命题了。

    不过，今天和朋友吃饭，我俩都是133的用户，深刻感觉是133通信质量在下降。中国电信能否先善待133的客户呢？我们不想换网也是觉得反复通知用户我们更换电话号码麻烦。中国电信如果主推189，最好也善待133的客户。另外，如果你真的能够像对待域名那样对待号码，坦率说我觉得在软交换和sip时代，号码不就是一个逻辑符号吗？能否让我们的133过去的新时空用户先享受189的便利，别让我们觉得自己姥姥不疼，妈妈不爱的。

    我希望中国移动能够在推进TD-SCDMA的过程中，当技术终端成熟的时候，让全球通用户轻松专网，搞些GSM和TD-SCDMA双模的终端，解决全球漫游的问题，真正实现2000年对未来电信愿景的畅想，多种无线接入技术只是一种可以选择的技术通道，业务则有一朵朵服务云提供，号码与物理服务分离，实现虚拟的服务。

    如果中国移动能够在业务上吗啉的创新，我肯定返回全球通。我希望一个全业务的竞争时代早点到，我希望被认真对待！