今天看到了蒙古和伊斯兰世界。得出的结论却让人无奈。

看来在中世纪，世界的亮点在伊斯兰世界和蒙古、突厥人。因为这两个民族在那个时代上演了最最恢宏的史诗，分别构建了两个巨大的帝国，一个差不多把地中海变成了内海，另一个则把欧亚大陆连接在一起，首次构建了从太平洋到大西洋的帝国。

但是这两个帝国的发展好像带来的贡献几乎都给了欧洲，而亚太、中东却受到了禁锢。

向书上说的，在中世纪的时候欧洲要比中东、印度和中国落后，但是两个帝国使得东方的先进技术，造纸、印刷、火药、指南针和更为先进的冶金技术传到了西方。

但是由于中东人花了更多的力量在伊斯兰教上，更多的知识分子和上层社会对神学的痴迷，导致了科学技术的固步自封。而且在这个时期，阿拉伯民族似乎没有在科学技术上有太多太多的创新，而且在生产制度上也缺乏创新。中世纪之后，倒是欧洲和阿拉伯没有区别了。

蒙古是一个插曲，绝对的插曲，欧洲是弱小的，中东和中国是腐败的，所以他们得以摧枯拉朽。但是战胜了蒙古人的中国人，在迎来又一个农业社会朝代的轮回时，却是空前的自大和自信，鄙视一切。这也导致了发展的放缓。

老斯说倒是欧洲被来回的清洗，被蛮族来回的收拾，历史和传统荡然无存，倒是扔掉了所有的禁锢，在度过中世纪，进入文艺复兴以后，却成为世界的中心，科技的代表。

靠，没天理，我们中国人一直以自己悠久的历史文化自居，到头来才发现这种传承到变成了固步自封了。靠，没天理。

另外，不知道是不是这个时期宗教才彻底的完成了神化？人们普遍的宗教观由过去的人和神相对平等，变成了完全仅仅信赖神，而不信赖自己。认为神才是万万能的。宗教观才发生了变化？

继续学习。

补充一点，在谈到罗马帝国覆灭的时候，老斯认为还是生产力没有再上一个新台阶。而之所以限制生产力发展的一个重要原因是社会制度，比如对奴隶的使用。罗马帝国主要的生产劳动工作依靠奴隶完成，掌握科学、哲学的人却不实际参与劳动，或者说不屑于劳动，包括希腊时期也是，阿基米德研究的几何学更多的限于上等人之间的游戏。而劳动和生产则被看作是下等人才会做得事情，这直接割裂了科学研究和实际生产，无法用科学和理论来指导发明和工具改良，提高生产力。从而制约了生产力的提高。而随着罗马的文明，皇室和政府机构的庞大和臃肿，直接带来了超大的经济压力。但是帝国不可能无限的扩张，奴隶不可能无限的增加，直接导致了经济的发展失衡。

考，这么说蒙古人不单因为自己人少，而是帝国没有别的有钱的地方可以抢所以才灭亡的。

今天临上班，偷看了一下下册，发现斯大爷没提太多信息化的事情。遗憾。