加载中…
个人资料
魏英杰
魏英杰 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:5,363,469
  • 关注人气:17,364
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

一场真真假假的拓碑商业游戏

(2013-10-18 23:40:11)
分类: 时事评论

一场真真假假的拓碑商业游戏

 

/魏英杰

 

我发微博质疑西安碑林拓印文物碑刻牟利后(详见昨日专栏),该博物馆官方微博通过私信进行了回复。当地媒体《华商报》也前往采访,得到有关人员的认真回应。不过,我提出的几点问题并没有完全得到解答,相关回应也还存在一些疑点。

 

根据有关方面的说法,西安碑林拓印出售的碑石,有些是明、清时期文物,有的纯粹就是翻刻品,也就是假古董。

 

这是因为,根据《文物保护法》规定,对馆藏二、三级文物进行拓印,应报省一级文物主管部门批准,从事文物拓印的应拥有相应资质。此外,国家文物局曾明确规定,元代以前的碑石不允许做拓片。不过,相关规定并未明确,对二、三级文物进行拓印,究竟是每次都需要报批,还是报批一次常年有效。这就给相关文物单位提供了打擦边球的灰色地带。

 

表面看,西安碑林的拓碑经营行为并未明显违法,但这不表示就没有任何问题。

 

首先这显然会对游客形成误导效应。从微博上网友回复看,现场工作人员或者没有明示拓片出自翻刻品,或者干脆对游客进行各种暗示。不妨想想,当游客置身于数量众多的珍贵碑刻陈列室中,又亲眼看到工作人员在现场拓碑,怎么会想到这些碑石其实只是文物价值较低的碑刻,甚至只是赝品而已?西安碑林搞的这种半真半假的经营手法,或许就是为了规避相关政策,掩饰其逐利目的。

 

再者,虽说允许拓印的真品只是些明、清时期的碑石,但如此经常性的拓碑行为,仍将给文物造成不可低估的损坏。据馆方人员介绍,西安碑林平时负责拓碑的工作人员都有十年以上经验,他们的技艺都很精良。这只能是起到减少碑石磨损的作用,而无法避免磨损的发生。相关规定允许经批准拓印文物碑石,不等于鼓励从事具有破坏性的商业拓碑行为,这是很重要的一点。

 

还有,博物馆拓碑所得的流向也很值得追问。据馆方人员回应,拓印收入是碑林博物馆的一项经营项目,因古建维护需要很大费用。但要看到,西安碑林是国家一级博物馆,其拓碑经营收入乃事业性收入。根据规定,这类事业性收入应用于文物的保管、陈列、修复、征集等公共用途。考虑到西安碑林平时拓印的碑石其实并不是什么文物,这里有理由质疑其经营所得能否严格按相关规定执行。例如,会不会是文物拓印的收入归公,而赝品拓印这部分收入自行分配?

 

说实话,如果不是在碑林现场看到拓碑这一幕,我根本想不到这里头还有这么多问题。不难想象,现在肯定还有不少人把从碑林购买的拓片当作宝贝供起来。当然,也可能有人早就发现问题所在,却懒得去讨个说法。而这大概就是西安碑林能够把这场真真假假的拓碑商业游戏进行到今天的一个重要原因。好在经过这次追问,许多人总算知道了一点真相。

 

我相信,随着真相被不断传播,前往碑林参观的游客,在购买那些拓片时心里会更有谱了。换言之,那些拓片买来当作纪念品和书法学习作品尚可,至于别的什么说法,不信也罢。有人对我调侃道,这是在断人财路。但我坚持认为,西安碑林博物馆应减少对文物的破坏性拓印行为。这些历代碑刻是属于全民拥有的共同文化遗产,不该沦为经营性景区,更不能成为部门牟利的道具。

 

20131017

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有