加载中…时事微论第22期：报纸会消失，新闻理想永存
(2013-05-17 22:03:12) 【思考】一个月前我注册了这个微信公众账号。玩这个公众账号，其实是基于一种焦虑感。随着手机阅读时的到来，作为一名传统媒体从业人员，我很想知道自己目前处于什么位置，新媒体的变化又将对自己有何影响。
我发现，微信公众号作为一种信息传播工具，它更适合小众化、碎片化阅读。就目前而言，自媒体的出现仍替代不了专业媒体的内容生产。当然，这并不说明传统媒体人员就能够高枕无忧。信息传播工具的创新，也意味着人员、技术以及受众的转移。读者的眼球到哪里，广告也将随之而至。
这个世界还需要新闻，可一旦提供新闻与获取新闻的媒介变了，作为传统媒体从业人员，你将往何处去？
进入传统媒体十年有余，回首不免感慨万千。不过才十来年，这个行业逐渐成为不那么受待见的职业。这对那些当年怀揣理想与热情踏入报社，没日没夜奋斗在新闻一线的同仁，不免怅然若失，还略带点悲壮感。聊以自慰的是，报纸会逐渐消失，但新闻理想永存。（时事观察员
魏英杰）
【海南幼女案】这事件目前呈信息混乱状态，家长与警方说法互相矛盾，警方自己前后说法不一，不信任感正在加剧，真相仍旧成迷。
我不想说警方在企图隐瞒什么，但当地的表现，却无不在说明警方办案水平的低下。让人惊讶的是，家长手里居然会有带精液污迹的短裤，警方竟然没有对现场证据进行固定和保护。这或者说明，当时他们并没有怎么把这案子当作什么大事。
还有，如果那个校长真的拿出安全套准备与女生上床，而警方却未掌握相关情况，或者明知这一情况仍以涉嫌猥亵罪提请批捕，那又说明，警方根本就没有尽到办案职责。（时事观察员
魏英杰）
【手撕书】汪丁丁教授序言遭手撕一事，经本人亲自“调查”，发现实情未必如其所说。很凑巧，我在得知手撕风波前，在浙大某校区附近书店购得一本《自由的界限》。我看到手头这边序言完整无缺，连被视为敏感的倒数第二段内容也仍保存。
这说明，书已出版并进入零售渠道，而且手撕可能只是作为象征性行为进行的。换句话说，实情可能是书出版后被有关部门看到，要求处理，而出版就做了这么一个“补救措施”。这么做，我认为真的已经尽力了。（时事观察员
魏英杰）
关注“时事微论”，获取时事鲜辣点评！
1、打开微信，在添加朋友中的搜号码输入：shishiweilun；
2、打开微信，在添加朋友中的查找微信公众帐号输入：时事微论
3、扫描下面的二维码。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：报纸会消失，但新闻理想永存
后一篇：时事微论第23期：诈弹威胁