物价统计要先经得起市场检验

文/魏英杰

近日，发改委官员表示，一些物价局工作人员不到农产品和集贸市场等现场去调查，而是根据之前的数据或媒体提供的数据在办公室进行估计，编造数据。以后这种闭门造车的行为要严格禁止，发现一起，处理一起。

统计数据注水、造假等现象，并不是三两天的事情。不过，要不是有官员现身说法、揭穿个中把戏，还真不知道有些地方的物价原来是这么统计出来的。物价指数差之毫厘、谬以千里，别看就是小数点改改，这可是扭曲市场真实，影响宏观政策的大事。照这情形，一些统计数据非但靠不住，因此花费的大量人力物力也等于是在做无用功。

不无凑巧，发改委官员在海口发下狠话的前两天，国家统计局局长马建堂在济南召开的经济形势座谈会上要求：经济数据要经得起市场和历史检验。他指出，当前最重要最紧迫的一项任务就是要生产高质量的数据，分析好上半年的经济形势。这不禁让人将二者联系到一起，进而感慨：如果都像一些物价局工作人员那样“生产”原始数据，宏观经济数据还能经得起市场和历史的检验吗？

物价是统计物价指数等宏观经济数据的基础。胡乱编造数据，物价指数难免会出现异常，自然也就不能真实地反映市场价格。近年来老百姓一直都在抱怨，为什么物价指数总是和人们的真实感受有明显差距？统计部门也一直不厌其烦地解释，告诉大家这是错觉，或者干脆说物价指数对市场价格的反映存在滞后期。总之统计数据是科学可靠的，错不在统计部门。如今总算有官员承认，老百姓的感觉还是有些道理的，并非凭空臆测。

这也表明，经济数据要经得起检验，物价等数据必须先过质量关。相关部门拿出来的物价数据不仅要经得起“菜市场”的检验，还得经得起宏观市场的检验。不言而喻，对此应当形成一套严格的监控与监督制度，从操作流程和统计报表及时发现问题，这样才能做到发现一起，处理一起。

除了严把统计质量关，还应进一步查找和反思统计数据造假的源头。统计数据出现注水、造假现象，一方面和基层工作作风有关，另一方面也与“先计划后统计”等政策指令、政绩冲动密不可分。例如，中央提出经济增长速度要“保八”，这原本是一个努力发展的目标；但到了地方和各级部门，却成了必须严防死守的任务——有条件的要上，没条件的创造条件也非上不可。做不到怎么办呢？那么只有在数据上动手脚，在纸面上完成任务了。统计是一门科学，让统计数据迁就地方政绩需求，不胡编乱造才怪。

既要保证统计数据经得起检验，又要迎合经济发展目标，二者之间实际上存在着内在冲突。只有把这个问题也解决了，数据造假之风才可能有所消停。耐人寻味的是，这边发改委官员表示要严查数据造假行为，那边国家统计局新闻发言人却于近日表态说：“从全年来看，物价控制在3%左右应该是有基础的。”又想“保三”，还不能闭门造车，我就在想：如果到时候物价数据不如预想的那么乐观，该怎么办？

数据造假影响经济决策，经济决策有时反过来也会影响统计数据。因此，经济数据要经得起市场和历史检验，还得让相关政策经得起统计科学的检验才行。

2010年7月8日