汤唯若未遭禁谈何复出？

文/魏英杰

这是一件很奇怪的事情。刚听说汤唯参演的《月满轩尼诗》获内地审查通过，各种报道便纷纷以“回归”、“复出”、“解禁”、“归队”等词汇来形容之，有些媒体还就此发表了各种各样的判断分析。例如，有报道称，汤唯回归荧幕显示有关部门对汤唯的看法有所软化；另有评论认为《月满轩尼诗》将引进内地上映，意味着汤唯被封杀的岁月终于完结。

是的，《色戒》公映时，人们看到了汤唯大尺度的表演，还听说她因此遭致有关部门的不满。事后两年多以来，确实也没看到汤唯有什么新片上映，甚至相关报道都不多。这对一个事业如日中天的女明星来说，的确很不正常。问题是，除了道听途说，谁曾见过有关部门给汤唯下达的“封杀令”，又有谁见过有关部门出来表示对此表示负责？别说正式文件（假如有的话）从未公诸于众，汤唯本人一直也没有站出来回应此事。

这么说的话，汤唯遭禁与否仍然是一个未经证实的消息。至少对公众来讲，这件事情仿佛从未发生过一样，即便事实真的存在。既然如此，又谈何复出、解禁？换句话说，如果不能证实封杀为真，何从下解禁的结论？不得不说，这样做是一种不负责任的做法。

话说回来，倘若封杀确实存在，比媒体报道更不负责任的，恐怕还在于相关部门或官员。照理说，相关部门无论怎么处罚，只要作为一种行政行为，就该依照有关法规，遵循相应办事程序，当事人也有权对此提出异议，申请复议，等等。然而，这些行政程序和操作似乎统统都不存在，而事实上这又不是什么涉及国家秘密的事情。这就不能不让人感到疑惑：假如汤唯真的被封杀，这里头究竟有何猫腻？这么一桩事关明星演艺生涯，而且本该对公众有所交待的事情，怎么搞得就像见不得人似的？这还像是一个政府部门做事情的样子吗？

此外，作为当事人，汤唯好像也从来没有说过什么，她既未曾澄清有过此事，也没有站出来指认确有其事。这样的做法，同样让人感到遗憾。毕竟，这不仅是她个人的事，也是内地娱乐界的一件大事，公众有权知道真相。更有甚者，其他同行在这事情上也是三缄其口，沉默是金。直至今年2月份，导演陆川才在博客上披露：“坊间有两种传说，一说是不赴某位高官的子弟堂会造成；一说是某女演员游说某位高官，假借民意动私刑。反正汤唯出局了，判的是无期……”说到头来，这又是一种道听途说。但是，如果汤唯确实是这么被封杀的，有关部门显系责任重大——这等于是说，公权力被滥用了。

总之在这件事情上，如果媒体无从证明汤唯被封杀过，就必须谨慎使用“解禁”、“复出”之类词语；反之，则有必要先把证据亮出来。这是其一。其二，有关部门不可任由社会上议论纷纷，而是有必要尽快对此作出说明——到底有没有封杀过汤唯，又是出于什么理由封杀的，这些都应该给公众一个明白的答复，否则政府的公信力难免因此受损。

到目前为止，无论媒体、政府部门或者当事人的表现都十分不如人意，这在某种程度上反映了社会法治精神的缺失。试想，媒体人云亦云，政府部门不依法办事，当事人遭受不公大气都不敢喘，这样的话整个社会只能任由潜规则当道，永远也上不了台面。

2010年3月2日