不必为富二代浪费公众表情

文/魏英杰

“富二代”真是个炙手可热的话题，隔三岔五总能见着这个群体的花边新闻。这边是某富二代因不愿接班自断手指，那边是广东富豪呼吁政府出钱帮他们培养接班人，让人看得眼花缭乱，莫名其妙。

这里头既有对这个群体的羡慕、妒忌、不解和困惑，也有对这个群体的关心、爱护、焦虑和不安，其中还夹杂着所谓富二代培训机构灿烂无比的笑脸。可说到底，假如不是富二代的爹妈，这些事情和咱们有什么相干？

富二代这个概念本身就很含糊。家里究竟拥有多少资产才算富二代？李嘉诚的儿子肯定是，可“杨百万”（不是真指那个人）的子女算不算呢？好像见到过报道，80年代出生，继承家产过亿元，方能跻身富二代俱乐部。照这定义，这个群体数量有多少，都分布在哪里，各自是怎么个情况，似乎没有严格的社会学调查。这时候，谈论富二代现状和未来，要多不靠谱就有多不靠谱。

再说了，富二代也不是铁饼一块。今天你是富二代，明天说不定就成了穷小子。中国富豪榜座次年年更新，况且排前座的好几个都出事了。你说当今中国，有几个真正意义上的富豪家族，有多少严格意义上的富二代？当然，这还得说了，财富的流动和转移可谓再正常不过的社会现象。这是判断一个市场经济社会是否有效运作的晴雨表。譬如说，哪天社会财富都集中在几大金融寡头手里，这个社会肯定存在严重的贫富分化，接近于溃败边缘了。

这话的意思是，富二代能否守住家业，根本不是我们应该或必须关心的事情。皇帝老儿着急，咱们老百姓凑什么热闹。对于富豪家族来说，儿子成器不成器，这当然是头等大事。但对于整个社会来说，只要不是因制度所造成的财富（产权）剥夺状况，金钱的上下左右流动，都很正常，完全用不着担心。西方社会为了保证公平竞争和促进社会效率，还特意定了很高的遗产税，从法律上遏制财富过分集中的现象。这也不失为鼓励富二代“自主创业”，避免坐吃山空的好办法。

换个说法，整个社会对于富二代的责任，主要在于完善制度，保护私产。只要制度上不去恶意剥夺公众的合法财富，剩下的问题大可以让富豪们自己去面对。到时候，相应的职业经理人制度、企业财务制度以及律师代理事务也会逐渐建立和健全起来。这些也是西方完善财产保护机制的宝贵经验。何况富豪们一着急，正是各种新鲜社会事物萌芽和成长的机会。比如，江浙一带如今就涌现出富二代专门培训机构，连教怎么做一个绅士淑女的课程都一应俱全。这既是帮富豪分忧，客观上也是让富豪们散财的好办法——都是为GDP做贡献嘛。

所以，除非出于好奇八卦心理，根本不必为富二代浪费公众表情。进一步说，与其关心富二代成长，还不如多关注穷小子（现在也有人称“贫二代”）的“权利救济”。帮助富二代顶多是固化社会财富的流动和分配，让制度向穷小子倾斜，却是维护社会公正的头等大事之一。社会财富一定要“好聚好散”，从而保证阶层流动渠道的畅通，这是社会不断进步和发展的一大关键。

2009年11月20日
《华商报》