作协高调维权找回“身份意识”

文/魏英杰

日前，中国作协高调向《知音》杂志社发出维权通告，力挺遭遇侵权的毕淑敏、周国平、史铁生等人。有报道称，这是作协首次发通告维权。“首次”或许不算“首例”，却足以表明这在作协历史上应属罕见之举。

有人也许纳闷，为作家维权可不就是作协的宗旨？话虽如此，事实情况正如作协发言人所说：“（为作家维权）以前协会没有很好地落实，今后这一局面将会得到很大程度的改观。”此外，事件本身的若干细节也佐证了这点。

三位作家与《知音》的权益纠纷，缘于杂志今年刊发的三篇文章：其中一篇作者署名毕淑敏，实乃伪作；另两篇涉及内容失实、侵犯作家名誉等问题。不过，三位作家刚开始并没有想到找“娘家”，而是各自讨要说法，比如史铁生发表声明要求对方道歉，毕淑敏则将杂志社告上法院。作协方面也介绍到，“三位作家并没有主动找到作协”，作协认为自己“有为作家维权的义务”，所以经由调查了解后主动介入了。

更有意思的是，作协维权的专门机构是作家权益保障委员会（下称“权保会”），而毕淑敏、史铁生正是本届（自1997年起）“权保会”委员。也就是说，连作协维权机构的主要成员都忽略了自身所拥有的“组织力量”。

然而，恰因为这是作协主动上门为作家维权，更可看出这个协会组织正在发生新变化。这意味着，中国作协力图通过观念转变及角色转换，找回和确立自我的“身份意识”。联系近年来作协各种动向，这一嬗变过程大概早就开始了。

近年来，中国作协开门欢迎多位新生代作家入会。虽说这引起了极大争议，却也表现出协会吐故纳新、开门办会的姿态。最新一期（即第600期）《人民文学》杂志，推出了郭敬明、蒋方舟、马小淘、苏瓷瓷等新锐作家的作品专号。个中作家、作品姑且存而不论，这对中国作协主办的老牌纯文学杂志来讲，显然是一种崭新的尝试。7月份适逢中国作协（前身为“全国文协”）成立60周年，同样由中国作协主办的《文艺报》就此发表社论，标题就是“全心全意为作家服务”。纵观作协历程，将这个“基本宗旨”提升到如此高度，当是前所未有的事情。社论提到：“当作家正当权益受到侵害时，作家协会要挺身而出，有所作为。”这次作协主动站出来为作家维权，自然可以看作协会角色转型的体现。

去“行政化”之弊，增强服务意识，这是国内协会组织普遍面临的挑战，也是市场经济改革所提出的转型要求。在这样的时代背景下，如何逐步确立与市场社会相适应的作协体制，同样摆在中国作协面前。《文艺报》社论也指出：“要清醒地认识时代的变化，……在实践中逐步建立适应社会主义市场经济体制、符合文学发展规律和人民团体特点的管理体制、运行机制、组织形式、活动方式……”就此而论，中国作协当前的使命就在于，把一个官僚化的作家管理机构转变成为真正的服务型协会组织。

不过，我也曾撰文认为，任何变革都不能摆脱时代的制约，作协的转型之路必定充满艰辛，不能过于急切地期望她马上会来一次“华丽的转身”。比如在这次维权行动中，作协的具体操作也还存在些许瑕疵。按照相关章程，“权保会”根据委托人的申诉立案。这大致类似于“告诉才处理”的原则，即作家不来申诉，“权保会”一般不予以立案处理。章程还规定，（申诉）当事人应当提交书面申诉书。另有报道提到，当记者告诉毕淑敏中国作协将出面维权时，她显得十分高兴。这说明，三位作家既没有主动向作协申诉，还可能尚未正式提交书面申诉书。当然，这些程序上的问题完全能够在今后加以完善，也无碍于作协此次维权行动的积极意义。

“依法维护作家权益，是作家协会义不容辞的责任。”由于种种缘故，这一基本职责以前没能得到充分体现。现在，作协高调亮出维权旗帜，履行“全心全意为作家服务”的承诺，或可证明中国作协正在回归自我，重估协会的价值立场。这是一个不错的开端。

2009年7月27日