加载中…
博客时代的文学批评
(2006-06-02 13:55:56)| 分类： 文化批评 |
博客时代的文学批评
文/魏英杰
日前，青年文学批评家谢有顺针对小说家余华的《兄弟》（下），再度猛拳出击，谓之情节缺乏真实性、与社会语境不符。早在去年《兄弟》（上）出版之后，谢有顺就有类似言论。余华对此则表示，“有些批评我不能接受”。
文学领域永远存在着批评与反批评的角斗，这是因为，文学家与批评家就像是两只互相取暖的刺猬，他们互相需要又时而避之惟恐不及。这种角斗应呈现的正常态势是，批评者有批评的权利，被批评者也有反驳乃至不接受的权利。不过，联系最近风波迭起的文坛，余华和谢有顺这种理性而不失锐气的批评与反批评，反倒显得难得，尤值得提倡。
上述所言的“文坛风波”，以白烨与韩寒之争最为惹人注目，双方本来是在各自的“地盘”——博客上斗嘴，到了后来，白烨这边有陆天明、陆川父子以及高晓松等人助阵，韩寒这边的“韩粉”却也不在少数，遂成一场有量无质的口水大战。双方的观点如何且不去说，这种非理性的批评与反批评方式，和一般网络论坛上的“掐架”并没什么分别。双方都拥有网络时代的崭新利器博客，交互方式和心态却不见得有多少长进，实在仍人遗憾。
博客的兴起，对于文学从业人员来说，本该是一件盛事：创作者可以在上面撰写作品，听取读者的实时意见，文学批评家也可以在博客上快速反应，对作品进行文本分析——这种交流方式，使得原本只见于“候门深似海”的传统文学刊物的互动，直接转移到没有等阶之分的、空间更为宽广的公共场域，体现了网络的平等与开放特性，对文学创作的发展不无助益。但从韩白之争来看，被拉下“神坛”的文学批评活动，如果没有守住宽容、平等、开放与自律的底线，最后或将是播下龙种收获跳蚤。
上述几项原则，并不独为文学活动所应遵循，也是社会公共交往不可或缺的规则，但网络时代背景下，平等与开放原则日渐为公众所接受，宽容与自律二端却没有成为普遍尊奉的价值观。仍以韩白之争为例，白烨等人的言论，明显缺乏宽容的态度，而韩寒的嬉笑怒骂也略失自律。这种情形在网络论坛、博客上并非鲜见，很有些人平素发言以操×起哄为能事，而另有些自命清流者，动则摆出一副“绝不饶恕”的架势。日前，在某著名网络论坛上，就有人认为应当提高网友发言的门槛，对网友的跟帖进行“资历审查”。这种观点与“专制思维”如出一辙，果如此，网络的平等与开放性优势又将何在？
以此来看我所谓的博客时代的文学批评，其理甚明；一言以蔽之，就是提倡批评与反批评的宽容与理性交流，进而借助网络这一具有平等与开放性优势的平台，共同建构文学创作的新形态。这种新形态，不独为创作和交流形式上的创新，还在于文学作品思想内涵的“更新”。
2006年4月4日，4月5日《晶报》
文/魏英杰
日前，青年文学批评家谢有顺针对小说家余华的《兄弟》（下），再度猛拳出击，谓之情节缺乏真实性、与社会语境不符。早在去年《兄弟》（上）出版之后，谢有顺就有类似言论。余华对此则表示，“有些批评我不能接受”。
文学领域永远存在着批评与反批评的角斗，这是因为，文学家与批评家就像是两只互相取暖的刺猬，他们互相需要又时而避之惟恐不及。这种角斗应呈现的正常态势是，批评者有批评的权利，被批评者也有反驳乃至不接受的权利。不过，联系最近风波迭起的文坛，余华和谢有顺这种理性而不失锐气的批评与反批评，反倒显得难得，尤值得提倡。
上述所言的“文坛风波”，以白烨与韩寒之争最为惹人注目，双方本来是在各自的“地盘”——博客上斗嘴，到了后来，白烨这边有陆天明、陆川父子以及高晓松等人助阵，韩寒这边的“韩粉”却也不在少数，遂成一场有量无质的口水大战。双方的观点如何且不去说，这种非理性的批评与反批评方式，和一般网络论坛上的“掐架”并没什么分别。双方都拥有网络时代的崭新利器博客，交互方式和心态却不见得有多少长进，实在仍人遗憾。
博客的兴起，对于文学从业人员来说，本该是一件盛事：创作者可以在上面撰写作品，听取读者的实时意见，文学批评家也可以在博客上快速反应，对作品进行文本分析——这种交流方式，使得原本只见于“候门深似海”的传统文学刊物的互动，直接转移到没有等阶之分的、空间更为宽广的公共场域，体现了网络的平等与开放特性，对文学创作的发展不无助益。但从韩白之争来看，被拉下“神坛”的文学批评活动，如果没有守住宽容、平等、开放与自律的底线，最后或将是播下龙种收获跳蚤。
上述几项原则，并不独为文学活动所应遵循，也是社会公共交往不可或缺的规则，但网络时代背景下，平等与开放原则日渐为公众所接受，宽容与自律二端却没有成为普遍尊奉的价值观。仍以韩白之争为例，白烨等人的言论，明显缺乏宽容的态度，而韩寒的嬉笑怒骂也略失自律。这种情形在网络论坛、博客上并非鲜见，很有些人平素发言以操×起哄为能事，而另有些自命清流者，动则摆出一副“绝不饶恕”的架势。日前，在某著名网络论坛上，就有人认为应当提高网友发言的门槛，对网友的跟帖进行“资历审查”。这种观点与“专制思维”如出一辙，果如此，网络的平等与开放性优势又将何在？
以此来看我所谓的博客时代的文学批评，其理甚明；一言以蔽之，就是提倡批评与反批评的宽容与理性交流，进而借助网络这一具有平等与开放性优势的平台，共同建构文学创作的新形态。这种新形态，不独为创作和交流形式上的创新，还在于文学作品思想内涵的“更新”。
2006年4月4日，4月5日《晶报》
喜欢
0
赠金笔
前一篇：文学批评家应具有“身份意识”
后一篇：别找回仪式感丢了文化认同感