加载中…
失语的“底层经验”代言人
(2005-12-12 18:42:52)| 分类： 文化批评 |
中国青年报·文化博客
失语的“底层经验”代言人
魏英杰
日前，在作家陈村主持的某网络论坛上，一场关于人文知识分子的讨论引起了媒介与网友的注意。而这场网络讨论的源头，是在今年第11期《上海文学》杂志上发表的题为“底层经验的文学表述如何可能”讨论文稿。
这场由南帆、郑国庆、刘小新、毛丹武等学者参与的小范围对话，有很大篇幅用来梳理所谓底层的定义、内涵以及历史沿革。讨论的具体内容，大致是认为，在当下，（被压抑的）底层的自我表述几乎是不可能的，只能通过知识分子来完成，但知识分子如何为底层代言，对话中并没有给出明确路径。而且，整个对话几乎不提哪怕是一部真正“为底层代言”的当代文学作品，连只言片语涉及具体文本都很罕见。
让人惊讶的是，整个对话的话语方式更可以说是学术绕口令的典范，其文字之晦涩、拗口，几乎令人无法卒读。“‘底层’作为一种结构性的社会存在，寻找一个新的表述结合点，就是要在主导结构之外‘召唤’或者说‘制造’一种新的相对应的结构性存在……”———类似这样的句子，在讨论文稿中比比皆是。很多数话都是从一个术语到另一个术语不断地兜圈子。如果这是一场现场对话的话，真不知道当时是如何完成的。
对话所讨论的主旨，用平白一点的话来讲，无非是文学作品（比如打工文学）该如何为弱势群体说话。但这场对话所呈现的却是，话题所关注的对象（底层）与关注者（人文知识分子）的话语方式形成了严重的差异化，让人怀疑他们谈的还是不是如何关注弱势群体的话题。由此还可以看出，“话语结巴”在国内人文知识界已经到了何等严重的地步。
进而让人有理由质问，如果人文知识分子自己连话都说不清楚，又如何为底层代言？或者，人文知识分子已经不再打算好好说话了？这又是否因为，所谓学术在当下俨然已蜕变为学习和掌握、控制术语的一种“话语霸权术”，而一旦将学术呓语转换为一般书面语，学术之魅力将因此褪色，乃至不复再有学术的“权力”色彩？
实际上，这种讨论本不值得关注，在国内许多人文刊物中，此类呓语式话语并不罕见。只不过该讨论文本被作家陈村扫描上网，同时还贴出文学批评家吴亮的批评文章《底层手稿》，由此才引发了一场网上讨论。颇为荒诞的是，吴亮在文章中认为，“‘底层表述’在后谎言时代被适度地学院化了。用晦涩空洞的语法去代言底层正在成为一种学术时髦”，然而批评他人语法晦涩、空洞的吴亮，却因为同样犯了语言晦涩的毛病而招致网友质问。他的《底层手稿》，也因此成为人文知识分子话语病的新注脚。
看来，在市场化大潮与僵化学术体制等多重夹击之下，人文知识分子不仅普遍地“失语”，甚至失去了“表述”的话语能力。如何找到“回家”的路，成为当下人文知识分子的共同困境。
2005年12月12日
喜欢
0
赠金笔
前一篇：文化“娱乐至死”？
后一篇：被忽悠的春晚忽悠了谁