（点击标题看全文）

除了工资没涨，其他都是涨声一片，大蒜涨到十几元一斤，连周立波想用喝咖啡与吃大蒜的对比来奚落北方人都不行了，因为大蒜比咖啡贵了（其实没有），以至于有人说如果谁张口喷出一口大蒜味，说明是有钱人了。

有的涨价还搞得有板有眼的，比如开个听证会什么的，但是现在大家都知道了，所谓听证会其实就是“听涨会”，因为在关于涨价听证会的新闻里从来没听说过听证会后说不同意涨价的，否则倒真是新闻了。想想也是的，听证会上是些什么人？拟涨价单位的代表，他会举出应该涨价的NN条理由，当然力挺涨价的；地方官员，由于涨价后会增加地方GDP，是地方的财政收入，关系到自己政府以及本人的经济利益，当然站在涨价一方；还有消费者代表，这些是政府或有关单位请来的“托”，能说不涨吗？所以最后的结果就是“一致同意”涨价，听证会圆满结束。

涨价的理由千千种种，不外乎成本增加了、要进一步投入资金加快发展等等，近来还有因为招待外来官员白吃白喝的招待费用增加了，也是涨价理由之一。不过再怎么编出种种涨价的合理的理由或不合理甚至荒谬的理由，总没有我今天看到的理由雷人：据报载，南岳大庙的门票价格调整会于8月17日在南岳电信宾馆召开，最终的结果当然是照例的涨价，门票从40元/张涨到50元/张。但是涨价的理由却荒唐到极点：南岳管理局认为，如果旅游产品的价格定得过低，潜在的旅游者就会认为旅游产品质量较低，从而影响“消费热情”。呜呼，太有才了，这也是理由？难得我们旅游者外出旅游是找价格高的玩，因为据这个逻辑，价格越高，品质就越高。那不是猪头三吗？我佩服的是尽管是如此荒唐的理由，也会通过价格听证会，还真的涨了。

这次去美国，去了不少地方游玩，见识了他们的旅游价格的定价原则。如果是自然风光，基本不收费，如我们去过的太浩湖（前面博客里有），太美了，既没有门票，也没有变相收的停车费之类的。因为进去只有一条公路，如果在一人把关、万夫莫开的险要的盘山公路上设个收费站，技术上完全没有问题，理由更是非常充分，如要养护这些山林，要做清洁工作等等。但是没有，免费，全免费，所以当地人会经常去，夏天去露营，冬天去滑雪，春秋天去看花草。我们去过的州立公园，也是免门票的，还有很考究的厕所，也免费。至于国家公园，就会多少收点门票意思意思。如大峡谷国家公园，闻名全世界的，门票只有25美元/车/7天，就是说不管你的小车上坐多少人（如是保姆车可以坐8个人），一车只要25美元，而且可以在7天内自由进出该景区。平均一人也就是4、5美元，几个钢镚而已。优胜美地国家公园似乎也差不多，十几美元一车一星期。红杉国家公园也是非常不错的，前面博客有介绍，它的门票是按人收的，因为那里车不能进，5美元一张门票。除了自然风光，如果是人造景点，估计是公司制的，当然是以盈利为目的，价格就会高一点，如迪斯尼，大概是98美元，好莱坞的环球影城是78美元吧

，似乎是一年有效。这个价格对我们中国游客来说，稍高点，但对当地人来说，以他们的收入衡量，并不很高。

相比之下，我们的旅游成本高多了。