秀恩爱的公交车

近两天，某市公交门事件在网上沸沸扬扬。语文教师讲课文要先划分段落层次，咱们按经过把这件事划分一下。第一部分：事件的开始。有两个版本。司机师傅版：一对大学生情侣上车后，坐在他右后方的座位上卿卿我我。男生一直在把女孩的衣服往下拉，女孩子还一直‘啊啊’地大声叫。大学生情侣版：女孩脸上长了青春痘，感觉很疼，就让男友帮忙挤一下下巴上的青春痘。第二部分：事件的发展。也有两个版本。师傅版：司机停下车教育小情侣，让他们注意在公共场所的行为必须得当。随后，双方发生争吵。情侣版：没讲这个情节。第三部分：事件的高潮。情侣版：司机呵斥他们下车。后来干脆对骂起来。师傅版：没讲这个情节。第四部分：并非结局：小情侣向公交公司投诉。公司也已对该司机发出通告。公司规定，司机被投诉一次罚款两百块。该司机提出辞职。

这件事上升不到法律层面解释，只能在道德层面解读。

咱们用语文老师分析课文时的串讲法来讨论一下。

第一部分。如按照情侣版提供的内容，这不算什么事情。但据推测，可能不是这么简单。否则，司机师傅就管不胜管了。师傅版语焉不详。“把衣服往下拉”是怎么回事？如衣服上有了褶皱，往下拉平，这也算不了什么事儿。但要拉住领口往下拉，此处有奇峰，躲在云雾中，寻常看不见，偶尔露峥嵘，就不雅了。或者拉住下衣往下拉，春光乍泄，一现桃花潭水深千尺，就更不能让人接受了。可能拉了，还没出现这种结果，师傅不能忍受了。女孩啊啊叫，从叫声的内容来说，是欢快地叫，惊恐地叫，还是淫声浪气地叫？后者不能让人忍受。但这问题说不清楚，因目前世界上可能还没有仪器可以鉴定这项内容。从叫声的大小来说，如声音小就无可指责，因无公交车不让说话发声的规定；如声音大就不好了，在公共场所大声喧哗不是文明表现吧？当然，超过多少分贝算是大声，也无具体规定，全靠自己心领神会自觉遵守公德了。

第二部分。师傅版内容情侣虽未认可，但似为真实。司机训斥的可能性大些，一般不会第一句话就叫下车。司机要求情侣在公共场所行为得当，这话的内容是不错的。但估计师傅的态度不会是和蔼的，语气不会是温和的，不然不会引起争吵。如果师傅注意一下态度语气方式方法，批评得小情侣心服口服，就值得称赞了。但我们又不能苛求师傅。人家是公交司机，不是政工人员或教育家。不过，小情侣是大学生，能否表现得有些修养？即使不接受批评也可以绵里藏针地回应，干吗要吵起来呢？

第三部分。情侣版说的可信。一是师傅未否认，再是说对骂而未说司机骂他们使人感到客观。司机要情侣下车这话说得不对。如果是你自己的私车，别人趁车，你不想让他趁，让之下车是可以的。但这是公交公司的车，公交公司也是为市民服务的，公司经理也无权让乘客下车。司机只有开车权，没有不允许乘客坐车的权力。何况不到站点停车也不对。除非犯罪分子行使犯罪活动，这时须停车让他们下去才能保障乘客安全，才能这样做。对骂就两败俱伤了。谁先骂的不清楚，但还骂也不对。从小情侣方面说，你们是大学生，公交司机一般是没有受过大学教育的，你们和他对骂，不是在降低自己的修养层次吗？从师傅来说，你是60后，他们是90后，论辈分，他们至少问你叫叔，你和他们等同地骂，你就吃亏了。你们不是都在损毁自己的形象吗？

第四部分。情侣投诉有他们的自由，但公交公司的规定不合理，不能一投诉就罚款，而应经过调查，司机有责任才处罚。如果司机与邻居因楼上小孩拍球楼下响雷发生了矛盾，邻居想报复，到公交公司投诉这个司机态度不好，实际他根本没乘车，公交公司也要罚师傅200元吗？师傅辞职实际是一种反抗行动，认为自己无错却要受处罚，以此表示不满。我劝师傅别感情用事。一是要考虑，根据自己的情况，有没有更合适的工作？有，当然好。例如到情侣所在学校应聘校长，或竞聘本市负责公交工作的副市长，成功了，就不用开车了。要是没希望，恐怕还是开车的好。再是要考虑，换个新地方，还有同类的事，你怎么办？当然，如果你昨天彩票中了大奖，不用再工作了，那也可以。

归纳：由于人的性格、经历、受到的教育和环境熏染的不同，对事物的看法存在差异和矛盾。恐怕若干年后还会是这样。为了创建和谐社会，做事情时不要总想：“我想怎样就怎样，谁能把我怎么样？”应该想：“别人喜欢怎么样?我在人心怎么样?”整个社会和谐了，大家心情愉快了，人人工作顺利了，我们健康长寿了。朋友，你说四不四捏？