对同一事件持不同观点，这是正常的。有些问题本来就是鸡生蛋蛋生鸡的问题，永远撕扯不清。但写文章却需要遵循一个原则，那就是自己的论据论证要为自己的论点服务。但我最近看到一些朋友的博文却在用自己的论据论证否定自己的论点。

一篇博文的论点是不赞成李银河老师提出的取消聚众淫乱罪的建议，而理由却是聚众淫乱行为违背了公德良俗。既如此，这种行为就属于道德范畴，而不应该由法律干预。这不恰恰是支持了李银河老师的建议吗？

一篇博文的论点是：由于历史文化的原因，应该恢复裸纤。而文中却提出恢复裸纤的理由之一是吸引游客，特别是女游客。请问：在历史文化面前，有性别差异吗？女性比男性更崇尚历史文化吗？这不恰恰说明恢复裸纤不是出于历史文化原因吗？

有一篇批评国家体育总局于副局长的博文，整篇文章将国家与父母对立起来论述。据此归纳出的论点应是：国家与父母是对立的。但作者明确提出的观点竟是：于副局长将国家与父母对立起来是不对的。读后令人啼笑皆非。

出现上述情况有不同原因。

第一例是因为作者不熟悉法律、不了解法律与道德的区别造成的。这告诉我们：写文章要写自己熟悉的东西。写自己不熟悉的东西时，要先学习这方面的基础知识。

第二例是作者思考不缜密造成的。可以删去“特别是女游客”这句话，或者在中心论点中加入发展经济的内容。

第三例的作者逻辑思维混乱，缺乏写文章的基本功，应加强这方面的训练。

上面这些话是讲给朋友听的，也是讲给我自己听的。我愿与朋友共勉。