在天文台工作，特别是管理着天之文科普网这样一个专业天文科普网站，总会遇到各种各样的民科。对于这些人，有些人痛恨，有些人怜悯，有些人鼓励，有些人鄙视。而我觉得，这类人最难搞的问题在于，认死理。不愿听取他人的意见和思路。你提出不同的见解，或者纠正其错误，他们常常以一下几种方式对待你：
A，认定你是在对其进行打压（自以为是的借鉴哥白尼伽利略布鲁诺），认定了自己就是真理斗士。

B，跟你胡搅蛮缠混淆视听。抛出一个个似是而非的概念或者名词，扰乱你及受众的思路。等你一个概念没理清楚，他就抓你个把柄搞你一下。辩论中这一方法是称其为“偷换概念”。三十六计之“偷梁换柱”。

C，直接谩骂你一番。个别品行比较差的MK根本不和你讲道理。在他们心里会给你做一个选择：他给你讲道理或者你听他讲道理。当你不理睬他的时候，就不停的问候你的祖宗和器官。以达到刺激你，并引起旁观者关注自己的目的。

D，自作可怜妄图引起众人的同情。不少MK实际上都没有接受过很正规的学术教育。他们所懂的东西，无非是从报刊杂志或者是部分科普读物中所了解到的。说实话，很多的科普读物为了便于读者理解在解释一些科学概念的时候采用了很多“深入浅出”的比喻等等。但一些人往往认为这“深入浅出”便是“科学概念的全部”。事实上，真正的理论比这要严谨的多也复杂的多。但他们缺乏真正去理解这些东西的基础。就像让小学生去理解地球是圆形的一样。缺乏理解便开始自我解读。动辄便说自己是“那个时代”的“受害者”。他的理论如果获得了专业机构的深入研究就一定能怎么样怎么样……却忘记了，那个年龄段中国并不缺乏优秀的科学工作者。

E，片面的强调说自己的“理论”曾经是被某某科学大家所认可，在某某网站或者刊物上发表过诸如此类。要知道，一个理论被别人所接受，并不仅仅是一句“你很富有探索精神”。真正的科学大家是不会轻易驳斥任何一个人的，即便那个人的构想存在明显的错误，因为这实在不值得他去耗费时间和精力。有探索的欲望和有探索的能力是完全不同的两码事。别太把客气当回事。而一些民间的网站以及刊物对所发文章缺乏审查的能力（有时候，甚至懒得去审）。发了也就发了，娱乐一下而以，都不必太认真。这与学术刊物要发表文章，一定要相关学术领域N人推荐，N专家审稿的原则有本质的区别。

F，还有些其他表现，实在懒得一一列举了。和MK以及MX玩过十几年，最后得出一个结论，你想说服他们是基本没可能的，因为他们只想你听他讲道理。

他们是一群生活在自己梦想中的人，为了自己的理想和自己所追求的目标不懈的努力着。但由于各种各样的原因，这其中有外因（家庭、工作等等），也有内因（教育或者是自己想偏了），他们没有机会去实现自己的理想。对于这样的情况，我只能说一句无奈。毕竟，不是任何人都可以去做科学家。
昨天有个MK送了我一句“皇帝轮流做，明天到我家”。对此人的想法，我实在懒得多说了。